Бог был, есть и будет есть ваши мозги.. 😂
Дело в том, что "лошадка" не имеет никакого отношения к эволюционной теории. Это одна из многочисленных ошибок, которых несть числа в любом деле. А вот фактов - долее чем достаточно. Например, детальная история эволюционных изменений на примере китовых, лошадей и ряда других, по которым повезло собрать ископаемый материал в достаточном количестве. Эти факты - железобетонные, многократно и многими проверенные. Их опровергнуть, полагаю, задача безнадежная..
Ключевое слово "принципиальная опровергаемость", а не отсутствие опровержений по факту.. Это совсем разные вещи..
Это вряд ли. Белых пятен там хватает. Но опровергнуть ее пока никому не удалось, и преложить более эффектную замену - тоже...
Если не ошибаюсь, эта хитрая придумка озвучена католиками, как элемент адаптации церкви к текущему научному моменту..
несчастное дитя..
А Мадонна ответила "Ой, а кто такое Рогозин?" 😂
Ну, не знаю. Некоторые занимаются пронзаниями из соображений получения удовольствия. Хотя, временами, это чревато отпочковыванием альтернативной ральности.. ;)
Изначально неправильная постановка вопроса. Сначала нужно иметь чем пронзить, а затем уже как..
А здесь, друзья, как ни садитесь
Все в музыканты не годитесь.. ;)
