Тогда, поясни, что ты имел в виду 2под "движущей силой". А то я запутался в определениях и смысловой нагрузке..
да не, я под "движущей силой" прочитал вторую ипостась двоякости. Механихзм, конечно, отбор..
А у этих товарищей тяга к клиросу растет пропорционально по мере ослабления тяги к клитору.. ---------- Добавлено 12.08.2012 в 21:31 ----------
Этот вопрос (если принимать за движущую силу "первоначальный импульс") пока и очевидно не имеет ответа по причине отсутствия фактографии. Но каким боком это затрагивает авторитет эволюционного учения?? Этой логики я не улавливаю..
то есть, люди сосут кровь из бога? Оригинальненько.. :o
Бог был, есть и будет есть ваши мозги.. 😂
Дело в том, что "лошадка" не имеет никакого отношения к эволюционной теории. Это одна из многочисленных ошибок, которых несть числа в любом деле. А вот фактов - долее чем достаточно. Например, детальная история эволюционных изменений на примере китовых, лошадей и ряда других, по которым повезло собрать ископаемый материал в достаточном количестве. Эти факты - железобетонные, многократно и многими проверенные. Их опровергнуть, полагаю, задача безнадежная..
Ключевое слово "принципиальная опровергаемость", а не отсутствие опровержений по факту.. Это совсем разные вещи..
Это вряд ли. Белых пятен там хватает. Но опровергнуть ее пока никому не удалось, и преложить более эффектную замену - тоже...
Если не ошибаюсь, эта хитрая придумка озвучена католиками, как элемент адаптации церкви к текущему научному моменту..
несчастное дитя..
