О попах, евангелии и христианском учении

О, да. Очень интересный механизм - сам по себе, и как роль вирусни..

А зачем опровергать то, что не подтверждено фактами? Ты мне еще предложи опровергнуть существование зеленых камнеедов.

кстати да ... откланиваюсь

А тебя что именно смущает в этой схеме - мутации или отбор?

Не существует. Но можете верить в обратное, воля ваша ;)

"Пилите, Шура, пилите... Они золотые..." ©

Про мутации уже boga@voxnet.ru написал. Сам видишь, что с уменьшением роли этого фактора от классической теории эволюции осталось немного.

Что касается естественного отбора, то этот процесс тоже фактами не подтвержден.

Меня "смущают" не части теории, а отсутствие каких-либо фактов ее подтверждающих.

Ты читал "Происхождение видов"?

И в части прогпаммы, далекие казалось бы организмы, чрезвычайно похожи. Оказалось, что природа скупа на инновации. Основной функционал, вроде биосинтеза белков, обслуживания генома и клеточного дыхания, обеспечивается у человека и мыши почти одинаковыми структурами. Да и у червяка - тоже Отсюда и высокая схожесть последовательнойстей кода у таких разных организмов.

Видны и разветвления ароморфозов на уровне программ.

Правильно. Из одних и тех же "кирпичиков" все сложено.

Всю сознательную жизнь мусолю . На модели кишечная палка - фагТ4.

<!--WEB-->, сбором доказательной базы по части мутации занимаются генетики. И, как мне кажется, достаточно успешно. Замена представления о "случайных мутациях" на кластерные перестановки и вирусные интрузии - не меняет принципиальной схемы, а углубляет представление о ней.

Что же касается конкурентного отбора, то фактов вполне достаточно для представления его в качестве рабочей гипотезы. Влияние факторов среды - бесспорно и фактов тому - вагон и тележка. Хотя бы, на примере тех же непарнокопытных. А вот фактов, способных пошатнуть этот механизм эволюции как-то особо не наблюдается..