Не существует именно по причине отсутствия фактов, за которые можно уцепиться для построения гипотезы. Если таковые факты возникнут, сразу же появятся и ученые, которые попытаются это гипотезу выстроить.. ---------- Добавлено 02.01.2017 в 00:21 ----------
Дык, вроде уже есть такая. Как там ее - струнная и 13 измерений? Типа, произошел пробой между измерениями - и бабахнула новая Вселенная. Лично мне нравится своей эпичностью.. :)
Опять врете про случайность. Кирпич падает на голову не случайно, а в силу гравитации..
Гипотеза служит инструментом для оценки известных фактов и вскрытия новых фактов и связей.
А "гипотеза бога" не базируется на фактах и их взаимосвязях, ибо их просто не существует. Поэтому и вероятность любой научной гипотезы на порядки реалистичней. Хотя бы чисто математически.
Это не благотворительность. Аккуратнее нужно обращаться с терминами..
У какой "у этой" системы? Эволюция усложняет биологический мир уже миллиарды лет. При чем тут муравьи и пчелы??
В природе не встречается..
Нет, не так.
Читать надо так: мы пока не знаем что это, но вероятность того, что это бог - на несколько порядков меньше самой дикой околонаучной гипотезы..
В природе это не работает. Опять пытаетесь синтезировать виртуальную среду из реальной природы и идеализированного общества..
А кто сказал, что неудачник-алконавт это упрощение системы? На мой взгляд, это просто часть естественного отбора. Слабый должен сдохнуть во славу вида и во имя усложнения живой системы..
Пока неизвестно вроде бы..
И именно так и отвечают, без всякой веры в ничто или еще какую хрень.
