Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Тогда вероятно мы с вами должны общаться в рамках светского закона, да и только.

Согласен, бо другого у нас нет..пока что.

Т.е. любые ваши утверждения про "христиантво" и "антихристианство" в РПЦ, есть суждения человека, не имеющего никакого отношения ни к этой организации, ни к Христианству, как формально, так и не формально

Тоже верно. Это мое частное мнение. Право иметь свое суждение о стронних организациях пока никто не отнял, не так ли?

Т.е. обсуждать нам с вами нарушения устава - это по меньшей мере странно.

Если бы рпц не вмешивалась нагло в светскую жизнь, мне б и дела не было до его устава. Пусть там хоть овец трахают под дозой лсд. Какая моя печаль?

А ежели есть нарушения закона, так это опять вопрос не к РПЦ, а нашему родимому государству и его органам отвечающим за правопорядок.

Смотрим пункт 2 - коррупция. Коррупция - это преступление, которое часто остается вне правового поля. Однако, оттого не перестает быть таковым.. И любой сторонний наблюдатель (например, я), видя это, говорит: эта организация преступна и, следовательно, должна быть однажды поставлена вне закона..

Рад что вы еще понимаете отличия между оскорблением целой социальной группы в десятки тысяч человек и
обличением конкретных фактов "неправильного" с вашей точки зрения поведения ряда конкретных и при том достаточно немногочисленных лиц.

Ну дык, позвольте и вам напомнить простую вещь: любая централизованная организация всегда отвечает за действия своих людей. Например, если ваш бухгалтер совершит преступление, то вам не удастся отмазаться от санкций словами типа "у нас в конторе много хороших людей, чего вы прицепились к деяниям отдельных лиц". Смешно звучит на примере, не так ли? Посему, если внутри организации работают преступники или нарушители устава, то:

1) должны быть санкции самой организации по отношению к данным лицам

2) должны быть санкции к самой организации

Если нет пункта (1), то организация покрывает своих членов и, следовательно, сама становится преступной. Если нет пункта (2), то организация покрывается сверху, то есть коррупционна.

Касательно рпц, в обильном наличие и пункт (2) и пункт (1). Посему, можно с уверенностью утверждать, что рпц как преступна, так и вне поля учения Христа (т.е. антиобщественная и антихристианская).

Вот такие вот дела..

ЗЫ также напомню вам, что и среди большевиков, и среди нацистов были порядочные люди. Однако, это не обелило эти организации, а напротив, очернило этих обманутых и использованных людей.

Прошу прощения, а вы крещенный?

насколько мне известно, нет..

den182, а большевиков тоже можно оправдать такими же изящными словоформами? Мир не линеен, добро/зло - хер разберешь без поллитры, вырастешь-поймешь... Я правильно уловил ход мыслей?

Базар фильтруйте, пожалуйста.
У меня двоюродный брат священник, например.
Впрочем, можете не фильтровать, если вам так угодно.
Но переходить определенные границы не стоит...

Да вам что в лоб, что по лбу. Тут уже целый вагон и тележку прицепом фактов антихристианского поведения рпц нагромоздили.. Так что, основания так говорить имеются. Что же касается чести ваших родственников, то это не имеет отношения к теме.. Да и мало кого трогает..

greenwood:
в срам Вам бы хотелось его превратить
Цель только непонятна такого идиотства

Э, нет. В срам его превратили, когда снесли общественно-полезный бассейн, построили за гос. счет новодел непонятного назначения и впустили туда, на правах арендаторов, антихристианскую секту.

greenwood:
где бы он не лежал, а сплясали в храме
Так, что не надо тут ля-ля

это не храм, а срам..

юни:
Или просто не хочется таких гостей заиметь?

Ежели будут петь "путина прогони" - я им, пожалуй, даже подпою..

ЗЫ лучше подпеть пусям, чем подлизнуть чаплиным. Так что, любезный, не сотрите язычок-с..

greenwood:
Zikam.RU, пуссист ? :)

а это что за зверь? 😮

Да без проблем

А ежели без проблем, тогда херали ты тогда вопишь возмущенно второй топик подряд с налитыми кровью глазами?

юни:
Со стеной что ли разговариваю... включи моск - поскольку 1) статьи нет, то они 2) будут продолжать свои непотребства, о чём 3) сами много раз говорили и намекали.

Понятно, о чём речь-то веду?

Ну а раз нет статьи, нет и дела. Ферштейн, мон херц?

А ежели судить без статьи, то я двумя руками за то, чтобы пустить товарища Юни в расход. Во-первых, за непроходимую тупость. Во-вторых, за фашистские нотки в диалогах. В-третьих, просто для перестраховки. А то мало ли..

Всего: 19689