Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Вот если эту площадь выразить в квадратных футах, вот это интересней.

согласен...и можно еще добавить, что половина (по количеству, а не по объему) кубиков имеет размер ребра 0,5 см./дюйма :)

Для тренировки внимательности лучше чуть усложнить: например, какова в куб. метре суммарная площадь граней кубиков с ребром 1 см.

Имхо, кучность в выдаче разных поисковиков, конечно, хороший признак стабильности....но вряд ли стоит из этого делать далекоидущие выводы.

видимо, тема исчерпана

точно! научный подход к изучению бога, как богомерзкого явления, восторжествовал 😂

yet_warm, правильно! Полная дискриминация: у мужчин - два полушария, а у женщин - четыре!!! Безобразие :)

китайское предупреждение? 😂

наверное, "у коня" будет любимым в городе местом встречи влюбленных 😂

boga@voxnet.ru:
А научной фантастикой не балуетесь? Эт Вы зря так о фантазиях...
Очень полезная штучка, батенька.

А Вы попробуйте написать продолжение мега хита..."Библия. Часть 2". Посмотрим, какова будет реакция поклонников автора 😂

Ещё раз - "научная методология" имеет свой предел, дальше которого она бессильна. Вы с этим будете спорить?

Разумеется, будем :) ибо это высказывание - несусветная ерундистика и демагогия ;)

Смотри сам: основа научного познания - это поиск фактов, анализ и интерпретация фактов (причем, многократно и перекрестно), жесткая критика интерпретаций со стороны коллег, и, как результат: практическое применение добытых знаний. Это практическое применение несет двойную функцию (для науки) - подтверждает правильность интерпретаций и дает толчек для дальнейшего, более углубленного, изучения...

Так вот, где это предел, выше которого нельзя прыгнуть? А я тебе сам и отвечу: этот предел там, где нет фактов. Но если нет фактов, то есть что? Фантазии? И кому они нужны, кроме таких же фантазеров? Какую пользу из этого может извлечь человек? Ну, и т.д. и т.п.

kevindark:
6 месяцев.

Мда...доры не почки, отбивка требует времени...

Всего: 19689