юни, давай теперь мы чуток поспрашиваем? Меня прям распираю вопросы!!!! :)
1. Почему у человека бывает геморрой 😂 и зачем ему копчик?
тут есть любопытный нюанс, связанный с изменением моральных норм и подзаконных актов. Интересно, при их принципиальных изменениях на Земле, в раю-аду тоже происходят рокировки? Типа, этого в Рай перевести, а этого - а Ад спустить...:)
Если кто в религиях шарит - проконсультируйте, плиз. А то вдруг меня, как критика религий, по законам 14 века признают еретиком и на сковородку...абыдна 😂
boga@voxnet.ru, тут все просто. Представьте, что Вы - сексуальный маньяк-убийца, которого поймале в самом расцвете сил и посадили на эл. стул. Так вот, в раю вы сможете реализовать весь свой потенциал 😂
Молчите! Нельзя говорить, что бог несовершенен в своих творениях!!! :) Хотя, с другой стороны, можно сказать, что таков замысел: бог позаботился о том, чтоб у лекарей была работа...;)
тайное знание? 😂
А как насчет переселения душ? Ересь? ;)
А так и будут носиться с ним, как с писаной торбой....пока однажды человек разумный (не религиозный) не разберется в вопросе и не создаст живое по образу и подобию...тогда церковники наконец выполнят свою миссию и воскликнут: О. мы нашли тебя, Господи! Ты - это мы! ;) :)
Лично мне почти ничего не известно, ибо не спец. Но если спросишь какого-либо практикующего "клеточника" :), то он, полагаю, вывалит тебе список вопросов и проблем в пару метров длиной :)
насколько я понимаю, это не теория и даже не гипотеза, а так, - мысли вслух. Ибо не на что опереться, кроме желания найти способ перемещения во Вселенной...
Вот именно! ;)
юни, респект! Здесь ты очень четко, как нигде еще, изложил свое понимание сущего. Это стройный концептуальный базис, поэтому спорить не имеет смысла....
Но я лично придерживаюсь иного видения, где философия - это механизм стратегического, логически обоснованного, формирования целей для науки будущего; а религия - это рудиментарный общественный институт, уже лишенный всякой полезности для общества в целом, но еще удерживающий свои позиции во власти и умах...
В развитии науки есть свои этапы. Например, на наблюдательно-описательном этапе, когда идет накопление базовых знаний, глупо требовать от науке ответов на вопросы. А на этапе практического применения знаний смешным выглядят попытки демагогией опровергнуть то, что подтверждено практикой...и т.д. Но еще смешнее смотрятся претензии на знание истины в областях, где наука пока не имеет ответов. И в этом, Юни, наше принципиальное расхождение, где спорить бессмысленно: я считаю, что у науки нет предела (есть только ограничение по времени). Ты же считаешь, что владеешь монополией на истину (хз кем данную) в вопросах, где пока нет ответов.
И знаешь почему я в этом уверен? Исходя из той же практики! А именно: когда наука делает следующий шажок в понимании принципов мироздания, религия тут же, без всякого стыда, говорит: "ну ладно, ладно, уломали...Земля круглая. Но зато чем отличается живое от неживого вы не знаете! Так что, наука - фуфло, а мы точно знаем ответ, потому что вы не можете его опровергнуть" Это ли не демагогия и свинство?
"Отличий нет" - это не с научной точки зрения, а с точки зрения современных знаний о живом и неживом. И не делай вид, что не понимаешь различия между этими двумя формулировками. Еще раз повторяю: отсутствие ответа на вопрос не означает, что ответа не будет никогда. Современной науке всего несколько сотен лет. Это очень мало для ответов на все вопросы, но вполне достаточно, чтобы убедиться в ее эффективности и проникнуться к ней уважением...
А прикиньте, сколько точек однопиксельных влезет!!! 😂
