Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
mumur:
Zikam.RU, и какой духовный...

Я еще хотел Гиммлера вспомнить, но постеснялся...

Я тут вспомнил записки современников о Торквемадо...очень набожный был старец 😂

Уверен, человек, глубоко верующий (не путайте воцерковленный и др), всегда духовней сотни неверующих

спасибо, повеселил...

Да, забыл, среди НИХ есть и ИЗБРАННЫЕ,..ну вы поняли, это те, с шестью щупальцами...

да не, с шестью - это мужчины...

она избавилась от желаний и смотрит на происходящее с улыбкой Будды.

- а пить будешь?

- что ж ты тянешь...наливай! 😂

talia, Тсс...не пали наши стратегические интересы :)

Калинин:
Zikam.RU, я знаю целую пачку вполне нормальных билогов, голосовавших в свое время за Лысенку. Наличие историка в титрах к фильму - не показатель научности фильма.

Вот видишь! А ты говоришь - истфак, истфак :)

Дело не истфаке, а нормальной эффективной процедуре "гипотеза-критика", которая частенько буксует. Вот ее и надо отлаживать! Толку-то от истфака, если туда заказан путь "шлиману с улицы"?? Это уже не истфак получается, а масонская ложа какая-то 😂

Чем объяснить отсутствие в официальной науки работ, в которых говорится об атлантогенности пирамид?

И слава богу, что нету. Удивляет другое: нет и работ, посвященных коллекции Джульсруда или дыркам в граните. И именно это дает любителям право делать работу за историков...конечно, в меру своих знаний и умений.

PS Кстати, среди авторов цикла передач по перу\боливию есть и историки, и технари...

Смотри пункт первый. Не обладая профессиональными познаниями в истории, не представляя вообще ничего, что и как там творилось, не прочтя ни единой научной статьи, ты пытаешься категорически утверждать что-то на основе собственного профессионального опыта, не имеющего к обсуждаемому вопросу ни малейшего касательства.

Знаешь кто такой профессионал? Это тот, кто в пять сек может доказать любителю ошибочность его выводов! Все остальные - что-то вроде "купил права (читай: диплом, степень), а как ездить - не купил" :)

Лунный Кот:
Zikam.RU, тогда вопрос. Если то были не примитивные существа, почему, кроме каменных блоков, в пирамидах не обнаружено НИЧЕГО высокотехнологичного? Ну совсем ничего. Где хоть какие-то внятные доказательства наличия высокоразвитой цивилизации, кроме очень больших размеров и числа камней?

Чтобы меня не обвинили в мулдашестве, я скажу честно - ХЗ! :)

Но пару версий я уже писал (каждая со своими минусами, ессно):

1. Время прошло гораздо больше, чем мы предполагаем и все, что можно было, растащилось и рассосалось по времени и пространству

2. Культурные слои более древней цивилизации гораздо глубже, чем обычно копают археологи. Я тут на днях читал про раскопки в одной индийском городке - там четыре уровня дворцов и храмов один над другим. Четыре!!! А теперь представим, что между нижним раскопанным ярусом и верхним доисторическим, например, 100 метров пустой породы. Какой идиот рискнет на свой страх и риск копать вхолостую без каких-либо оснований для этого? И главное, гле именно нужно вгрызаться в землю на сотни метров вглубь?? И самое-самое главное: кто будет вести раскопки, если надутые индюки, по чистой случайности называющие себя историками, исповедуют религию Лавуазье в особо агрессивной форме??? ;)

ps не будь Шлимана, "историки" до сих пор клеймили бы каждого, кто заикнется о реальности Трои...

Всего: 19689