хочеь сказать, что много полезного оттуда вынес? Судя по твоей аргументации, это таки были книжки про Онотолея, Чака и Альфа Центавру... :)
6666, расшифруй, не переварил...
6666, сколько времени стролись башни-близнесы и за сколько они были разрушены?
Да и никто облицовку не обдирал...почти вся она ссыпалась при землетрясении 12 века...
Да ну тебя...был я на Альфа-Центавре, ничего там интересного. Даже сизег нету 😂
Во, нашел что-то любопытное условно опровергающее:
Если кто чего понимает в физимордистике - смотрите (ничего основательнее пока не нашел):
Не, не складывается. Все египетские изображения (от статуэтки Нифертити до мордолиц на больших статУях) - вполне натуралистичные и без всяких "схематичностей". И эта, нужно быть опытным "схематичником", чтобы вместо египтянина негра выколупать в камне 😂
ну, всегда есть шанс наткнуться на грамотный источник с профессиональной критикой (или перепечатку оной)
думаешь, мне приятно? Люди ж себе даже не представляют какой объем аналитики и практики таится за словом "ученый". Многие и правда думают, что достаточно сочинить оригинальную версию какого-нить явления, чтобы прослыть исследователем 😂
Я ж грю, к сожалению, не в теме. Даже имени его не знаю, чтоб порыть в Сети...
Спиди, как звали этого физиономиста?
Калинин, это и есть факт, который "официальной наукой" проигнорирован. Мужчинко этот, говорят, уважаем и многоопытен в своей области. Вроде бы даже его отчет где-то опубликован (англоязычный). Сам я не видел, так что упираться не стану... :)
А во педерачку про попытку оценить возраст Сфинкса с т.з. эрозии его поверхности смотрел в бооольшим вниманием. Причем, мистер Шок был поддержан в своих выводах значительным количеством геологов...
Не факт. Изначально нет никаких моральных установок, их нужно привить...
Zikam.RU добавил 26.01.2009 в 17:55
Словосочетание "Просто воспитание" не несет никакой смысловой нагрузки. Например, можно просто воспитать киллера. Надеюсь, вы не это имели в виду? ;)
