Хорошая штука скепсис. Как раковина моллюска - спрятался и никто тебя не видит ;)
А самое главное - не надо напрягаться...
тоже из легированой стали? :)
Помню, в студенчестве, огранил я кристалл рубина. А че, запросто! Принес спецу показать-похвастаться, а он грит: выкини это дерьмо нахрен. Я спрашиваю: почему?? А он в ответ: покочену...
Да ну? И что же из предметов египетких технологий лежало в музеях? Какие инструменты?
не бред, если сделать поправку на размеры. Ювелирную точность нельзя получить, например, при строительстве или в машиностроении, ибо не существует макроювелирного оборудования...
не такая уж и неувязочка, есть учесть фактор времени. Много ли египетского лежало в музеях пару столетий назад? ;)
Но, в целом, вопрос правильный. Нет на него прямого ответа. Предметы и инструменты технически развитой цивилизации должны быть, иначе - нескладушки :) Должно же быть какое-то разумное объяснения и фантастическому качеству обработки камня, и камням с изображениями динозавров и всему прочему аналогичному....
Точно-точно! И с зажатыми яйцами взмывали вверх на несколько десятков метров, чтобы воткнуть очередной булыжник весом в несколько тонн в нужное место :) Это были специально выведенные египтяне, модифицированные генетическим материалом блохи 😂
Уж кто-кто, а ты должен понимать, что ничего нельзя утверждать наверняка, не разобравшись досконально в применявшихся технологиях. И традиционные объяснения здесь буксуют капитально...
Кстати, еще один нюанс: могу ошибаться, но по-моему, проектирование строенией вокруг естественного коренного выходы на порядок сложнее, чем строительство на ровном месте...
ну фик знает, мож ты и прав. Но я нигде ишшо не наталкивался на инфру, где утверждалось бы, что египет древнего царства был обласкан природой...
Zikam.RU добавил 25.01.2009 в 20:44
Кстати, очень разумная версия и имеет косвенные подтверждения, однако, к сожалению, не отвечает на вопрос: как эти сукины дети умудрялись так виртуозно обрабатывать камень.
дык, египтяне и есть те самые молдаване 😂
Zikam.RU добавил 25.01.2009 в 20:39
и то, и другое называлось саванновыми лесами, с которыми понятие "много деревьев" никак не может быть соотнесено. Разве что, редкие пучки акаций можно смело назвать лесом.
4 тыщи лет назад озера уже были редки, причем, полностью лишившись уже внешних источников воды, которые начисто пересохли. Так что, учитывая медленный характер образования пустыни (такова, вроде, последняя версия), можно сказать, что тропики древним египтянам только снились...
лично для меня очень показательным был характер конструкции пирамид: одни сделаны так, что только шизеешь от удивления, а другие тяп-ляп, из небольших необработанных камней, слепленных кладочным раствором. Причем, если верить датировкам "историков", то жалкие подобия великих пирамид на каких-то 100 лет отстояли по времени друг от друга. А еще чаще, что и отмечено в киношке, на фундаменте из блоков с суперобработкой навалена куча каменного говна криворукой кладки. И как это объясняют историки? Да никак...
сказочников всегда было в избытке...гораздо сложнее не сказать, а доказать...
