Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
olprokat:
Из своего опыта могу сказать, что второй блок будет некликабельный, стояли так. Второй убрал.

А кликабельность первого не изменилась, с появлением и после снятия второго под ним?

Sower добавил 30.05.2010 в 23:29

discman13:
Если без прокрутки пользователь видит только объявления без контента - это запрещено.

Ну там не только одни объявления, ещё и часть внутренних ссылок.

А где в правилах такое написано?

Yurij185:
Подтверждаю, разместил ссылки на внутряки и количество страниц в основном индексе, хотя в него особо не верю, увеличилось в 7 раз.

Я говорил об индексе. Об основных и не основных индексах пусть говорят пионеры.

Пусть чередуют. Чем чаще меняется формат и расположение рекламы, тем выше ctr.

Гугл уже несколько лет практикует выплёвывание из индекса не посещаемых страниц сайта, имеющих малый вес. С увеличением пр морды количество проиндексированных страниц на сайте увеличивается.

Не встречал у себя такие блоки.

На последнем сайте решил поэкспериментировать с размещением 3 текстовых блоков подряд. Все блоки больших форматов, либо 728x90, либо 160x600. Размещены сразу под шапкой. Зашедший пользователь видит только шапку и рекламу, пока не воспользуется прокруткой. Претензий со стороны адсенса нет, повторяющих объявлений нет. Язык английский.

А как они там должны располагаться, вертикально?

Не вижу изменений.

MegaFill:

Сайты проверяются только по стуку либо когда сумма доходит до 100$, а платить гуглу не хочется.

По вашему, перед каждой выплатой, проверяют все сайты аккаунтов, которые достигли порога в 100$?

zagred:
Цитата с Гугля про обновление имеет прямое отношение к вопросу об обновлении, заданом в разделе Google. Или вам так не кажется?

Мне кажется, что вас хватило только на то, чтоб прочитать название этого топика. Если бы вы ещё и сам пост ТС прочитали, который возглавляет данный топик, то, скорей всего, сообразили бы, что речь идёт о положительном либо отрицательном влиянии частого обновления страницы, на её ранжирование. Иными словами, о реакции поисковика на частое изменение контента. Теперь вам понятно, о чём здесь все говорят?

zagred:
отчего вас так колышут мои ссылки?

О людях судят не по их словам, а по их деяниям. Указав ТопикСтартеру на свою подпись, вы обратили моё внимание на степень своего участия в сео бизнесе, что должным образом охарактеризовало вас в моих глазах.

zagred:
Так я и рекомендую не распыляться здесь в упреках

Если бы вы могли адекватно оценивать ситуацию, то заметили бы, что в данном топике я принимал обсуждение вопроса заданного ТС. Чем занимаетесь здесь вы? Троллингом? Более эффективного применения себе найти не можете? Лично на вас, я не обращал ни малейшего внимания до тех пор, кока не появился ваш клик в мою репу с комментом "бред". Наверное вам кажется, что вы Бог, и ваши знания абсолютные, раз так уверенно берётесь оценивать чужие.

zagred:
а еще больше на сапе заработать. 🚬

Не нужно судить о других своими мерками. Далеко не все зарабатывают на сапе, некоторые там тратят деньги. Не надеюсь, что вы поймёте о чём это я, ведь вы зарабатываете на продаже вечных ссылок с внутреених страниц своего сайта PR4 по 10$ за штуку (оптом дешевле). Не думаю, что человеку с таким занятием стоит кому-то давать советы по поводу "где можно больше заработать". :)

zagred:
п.с. "Постоянное обновление сайта повышает интерес читателей" - это от того же Гугла.

По вашему это имеет отношение к вопросу ТС? :)

Всего: 7889