а возможно больше, а возможно быстрее, а возможно сильнее, а возможно передаёт но не учитывает, а возможно учитывает но не передаёт, а возможно ....
Количество передаваемого веса донором странице определяется единой формулой заложенной в алгоритм.
разным пользователям гугл показывает разные страницы выдачи
На каком-то дата центре, с какого-то ip, стоит на 12 месте. Где-то вообще отсутствует в выдаче. Обычное дело.
Где-то гугловцы писали, что пр передаётся только прямыми ссылками. На самом деле, конечно же, всё он передаёт.
Что это даст? Подтвердит то, что больше трафика идёт на страницы показанные со звёздочкой, или то, что страницы, на которые идёт больше трафика, показываются со звёздочкой? :)
Аналогичная ситуация мусолится в мировых масштабах. Избыток углекислого газа в атмосфере приводит к глобальному потеплению, или глобальное потепление приводит к избытку углекислого газа в атмосфере? Вроде уже доказали, что верно второе утверждение, хотя за первое один шарлатан даже нобелевскую премию успел урвать. :)
А как тогда он ранжирует их, по плотности ключевиков? :)
Куча прокси сервисов proxy.org
У меня новые сайты получали пр2 вообще без внешних ссылок.
Наверное это серьёзно, переживать о том, что эти страницы нормально ищутся в гугле, но не ищутся в ICQ, в индексе которого нет кучи сайтов и страниц, показываемых гуглом и со звёздочкой. :)
Если допустить, что поиском со звёздочкой гугл показывает свой верхний кеш, те страницы, которые имеют наибольший вес, или которые наиболее часто посещаются, то вполне логично, что на какой-то ICQ он не будет отдавать все свои ресурсы, а сольёт лишь верхушку.
Во-во.. Пока одни делом занимаются, другие сопли высчитывают. :D
Самые богатые люди попадают в рейтинг журнала "Форбс", или люди попавшие в этот рейтинг становятся самыми богатыми? :D
Не нужно путать причину со следствием. Можно полить трафик на страницу, называемую некоторыми "сопливую", и она покажется при поиске со звёздочкой. Только лучше она от этого не станет, и трафа на неё с поисковика больше не побежит. :)
