zagred: Вот я вам удивляюсь. Вы на сайты СМИ когда-нить заходили? Или блог Васи Пупкина, которому "обновление главной" навредило, только и видели в жизни?
Можете ещё вспомнить о сайтах, целиком состоящих из не уникального контента, но несущих не плохой трафик, после чего продолжать удивляться утверждению о вреде не уникального контента. Разум человеку на то и дан, чтоб думать, и удивляться, если что-то не понятно.
sola: Господа, просветите, пожалуйста, чем плоха ссылка "подробнее" на полный текст новости в конце анонса? В разрезе продвижения под Г и Я, если можно. Спасибо.
В анонсах тоже нет ни чего хорошего. Был блог, контент морды которого, более чем на 50%, состоял из анонсов. Все страницы участвовали в поиске, кроме морды. Видимо из за не уникального контента.
Тоже экспериментировал в этой области. При каждой загрузке страницы, случайным образом, в рубрику "анекдот дня", из большой базы дёргался случайный анекдот. Как минимум, положительного эффекта это не дало. Допускаю, что частое обновление есть зло.
Z-Style: На сайте стоят сквозняки на внутренние наиболее важные страницы (переодически они меняются),
недавно добавил еще 6 таких линков, упали некоторые позиции (примерно на 10 позиций вниз). Возможно ли то, что с увеличением кол-ва внутренних ссылок на странице, каждая ссылка получила меньший вес и вследствии продвигаемые страницы упали в позициях?
С увеличением кол-ва внутренних ссылок на странице, каждая ссылка получает меньший вес. Вроде это очевидно. Но не факт, что падение вызвано именно этим.
Вот я вам удивляюсь. Вы на сайты СМИ когда-нить заходили? Или блог Васи Пупкина, которому "обновление главной" навредило, только и видели в жизни?
Можете ещё вспомнить о сайтах, целиком состоящих из не уникального контента, но несущих не плохой трафик, после чего продолжать удивляться утверждению о вреде не уникального контента. Разум человеку на то и дан, чтоб думать, и удивляться, если что-то не понятно.
Господа, просветите, пожалуйста, чем плоха ссылка "подробнее" на полный текст новости в конце анонса? В разрезе продвижения под Г и Я, если можно. Спасибо.
В анонсах тоже нет ни чего хорошего. Был блог, контент морды которого, более чем на 50%, состоял из анонсов. Все страницы участвовали в поиске, кроме морды. Видимо из за не уникального контента.
Тоже экспериментировал в этой области. При каждой загрузке страницы, случайным образом, в рубрику "анекдот дня", из большой базы дёргался случайный анекдот. Как минимум, положительного эффекта это не дало. Допускаю, что частое обновление есть зло.
В адсенс допускается, уже обсуждалось в этом разделе.
https://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?hl=ru&answer=105955
К примерам недопустимых изменений относятся:
* размещение объявлений Google во всплывающем окне, в котором объявления перемещаются, нависают или раскрываются над веб-страницей;
Да, это никак нельзя сделать.
На сайте стоят сквозняки на внутренние наиболее важные страницы (переодически они меняются),
недавно добавил еще 6 таких линков, упали некоторые позиции (примерно на 10 позиций вниз). Возможно ли то, что с увеличением кол-ва внутренних ссылок на странице, каждая ссылка получила меньший вес и вследствии продвигаемые страницы упали в позициях?
С увеличением кол-ва внутренних ссылок на странице, каждая ссылка получает меньший вес. Вроде это очевидно. Но не факт, что падение вызвано именно этим.
Уго! Логически продолжая мысль, можно предположить, что и с англ. сайтов ссылки по русским анкорам тож будут рулить? оО
Почему нет?
а есть все таки логическое объяснение меньшей суммы оформленного платежа за месяц чем в статистике?
На их форуме гугловцы молчат как партизаны, подобные вопросы тупо игнорируются.
Нынче по божески, только 15 срезали. За 2 предыдущих месяца больше сотни отгрызли.
В общем-то это не бакс взлетел, а рубль упал...
Пусть полежит до выплат, вместе с ценами на нефть да евро.
По текстовой кликают чаще, по графике клики дороже. Лучше когда и то и то. Не так примыливается, и кликают охотней.