- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Задача: на сайте сделать каталог статей.
Длинные статьи режутся на страницы соответственно первая мысль сделать постраничную навигацию в каждой статье.
Проблема обычных движков такая.
Заходим на первую страницу статьи - внизу видим ссылки на постраничную навигацию (Перейти к странице 2,3,4,5...) по этой статье.
Насколько успел заметить - все страницы дальше первой утекают в сопли.
Как лучше организовать перелинковку на эти страницы чтобы соплей было меньше? Предполагаю что нужно делать осмысленные анкоры вместо "2","3", "4" или сделать в начале оглавление с норм анкорами на каждую страницу, но вы расскажите свои варианты. Поделитесь примерами движков или готовых решений пожалуйста.
Бро, ты думаешь, что анкоры типа: "1", "2", "след.", "пред." - не естественные? куда ж более естественнее?
Бро, ты думаешь, что анкоры типа: "1", "2", "след.", "пред." - не естественные? куда ж более естественнее?
Будет много страниц с одинаковыми входящими анкорами "1", "2", "след.", "пред." и т.п.
Хотелось бы узнать, является ли это одним из факторов "сопливости"?
Будет много страниц с одинаковыми входящими анкорами "1", "2", "след.", "пред." и т.п.
Хотелось бы узнать, является ли это одним из факторов "сопливости"?
В блогах почти везде море таких навигационных анкоров, который даже не учитываются(условно). И ничего - живут же.:)
Чем "сопли" мешают?
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Можно разбивать большую статью на несколько маленьких, связывая их списком ссылок типа "Тема. Часть 1. Подтема" или "Тема. Подтема".
Разбивать таким образом статьи по смыслу не сложно, если сам их пишешь.
Чем "сопли" мешают?
На страницы которые в "соплях" трафа меньше чем если бы они не были в "соплях". Если ошибаюсь, прошу поправить.
На страницы которые в "соплях" трафа меньше чем если бы они не были в "соплях". Если ошибаюсь, прошу поправить.
Ошибаетесь. Страницы, на которых меньше трафа - в соплях. Принципиальная разница - причина и следствие.
Ошибаетесь. Страницы, на которых меньше трафа - в соплях. Принципиальная разница - причина и следствие.
И снова здравствуйте. ;)
Как же тогда объяснить то, что невидимая ссылка, с футера донора, возвращает страницу продвигаемого сайта из соплей в основной индекс?
При том, что ниодного перехода реальным юзером по этой ссылке не сделано?
И снова здравствуйте. ;)
Как же тогда объяснить то, что невидимая ссылка, с футера донора, возвращает страницу продвигаемого сайта из соплей в основной индекс?
При том, что ниодного перехода реальным юзером по этой ссылке не сделано?
И снова здравствуйте. ;)
С вами уже сотню раз тёрли эту тему. Я думал что уже доходчиво изложил свою точку зрения по этому вопросу, и не прийдётся больше повторять её, хотя бы вам. Ну да ладно, повторюсь, от меня не убудет. :)
Вероятно для оптимизации ресурсов, гугл выделяет часть страниц с каждого сайта, самые основные (на его взгляд), и записывает их ни то в оперативную память индекса, ни то кеширует где-то, чтоб можно было быстро достать. Туда попадают, как правило, страницы с внешними беками, с наибольшим внутренним весом, часто посещаемые и те, которые часто дёргаются при поиске.
Для каждого ресурса свой процент страниц в этой верхней памяти. Зависит он от количества страниц на сайте, равномерности распределения внешних и внутренних ссылок и востребованности той или иной страницы посетителями.
Вот и все дела. :)
Буквально вчера столкнулся с ситуацией... смотрю по статсам переходы на запингвиненный сайт с поиска гугла. Перехожу по одному не очень коммерческому запросу, и вижу на первом месте в топе свою страницу 3 уровня. Решил проверить на каком она месте сидит с американского ip. Захожу в аол, и вообще не нахожу её в сотне. Потом посмотрел выдачу гугла через американский прокси - стоит на 1 месте. Сразу понял, что она "в соплях". Проверил, так и есть. Как известно, в поиске аола участвует не весь индекс гугл, а только этот кеш. В этом плане, сопли как бы несут вред, но только в аоле. Учитывая тот факт, что с аола переходов практически нет, можно не заморачиваться соплями. Гуглу нет разницы, в соплях страница или нет.