Sower

Sower
Рейтинг
659
Регистрация
30.12.2009
rafabody:
:) Вот к какому мнению прислушаться не поймешь... Все по разному говорят, по ходу все на практике испытывать придется

Вешайте адсенс на страницу с голыми бабами, ведь другие так делают, и ничего...

У меня в прошлом году забанили аккаунт за размещение блоков на нескольких зеркалах сайта. Графика и вёрстка была разная, но основной контент одинаковый. Не склеивались зеркала из за того, что на страницы в контент выводились разные статистические данные, которые везде отличались.

webcat:

Но ведь в мире так много систем поиска

У меня весь лишний хлам запрещён в robots.txt

webcat:

А по поводу "замены" тителя и "описания"....
Ну совсем это не имеет отношения к тому, что их прописывать не надо
то имеет отношение только к поиску

Если вы читете элементррно гуголь,
https://support.google.com/webmasters/answer/35624?hl=ru

То да они говорят, что генерируют опсания и заголовки из тексиа страниц - что я и писала.
Но это происходит в соответствии с запросом пользователя - то есть могут они меняться

А каким образом пользователь увидит описание, если не в серпе поиска? Будет смотреть код страницы?

webcat:

Но даже в элементароном описании по ссылке, они просят вебмастера САМОГО прописть тител и дескриптон, причём правильно
Это связано уже не с поиском
если вы читали, как гуголь разбивает контент - это связано имеено с занесением вашего контента в индекс и базу Гугля

Поэтому прописывать это надо

А ключевые слова прописываются для вадидности документа и это имеет отношение к принципиальному обращению с веб документами, ну и к другим местечковым ресурсам, которые их используют их для того, чтобы например найти предприятиу. которое продаёт рыболовные крючки в данном городе

Сейчас в гугле главное не переоптимизировать контент. Иногда ломаешь голову над тем, как безболезненно для смысла текста убрать какую-то часть ключей, а вы предлогаете добавить их.

Такое впечатление что вы спустились с 2009 года.

Visuall:
Есть такое дело. Странно как-то, как будто морды с ПР перестали работать.

Просто они дороже, а актуальность пиара уже под вопросом.

Если снизить морды до внутряков, то разлетятся в миг.

webcat:

И ещё раз - прописать надо всё

Есть какое-то обоснование, или всё на уровне фанатичной убеждённости?

IBakalov:
Кстати, а вообще попадалась кому на глаза инфа как Гугл (да и Яшка) учитывают ссылки на не существующие страницы?

Если ссылки идут не с самого сайта а с внешних источников, и отдаётся по ним 404 ошибка, то поисковики их просто игнорируют.

YuriDnepr:
Вот сюда ведёт

Фю.. всего-то, ожидал чего-то большего.

vl273:

Покажем дружно всем рунетом Гуглу револционную фигу из роботс.тхт!

Отморозим уши на зло маме!

Не бывает белых методов продвижения, так как любой из этих методов настроен на попытку манипуляции поисковой выдачей.

Вопрос стоит иначе... Зачем их делать? Они не влияют на позиции, но учитываются при анализе страниц на переоптимизацию. Чтоб юзер видел красивое описание? Гугл не то что описание, тайтлы уже переделывает.

Klopopryg:
А можно посмотреть неудачные попытки?

лехко

Всего: 7889