1. Много трафика идёт на страницы, которые высоко ранжируются по часто набираемым запросам, не важно, показываются ли они по запросу site:url/* или нет.
2. Supplemental упразднён несколько лет назад при смене алгоритма. В настоящее время, страницы, которые ранее помечались поисковиком как supplemental ни чем не помечаются, а просто исключаются из поисковой выдачи по своему контенту. Ни какой конструкцией запроса невозможно отделить исключённые из выдачи страницы от остальных .
3. Люди, упоминающие слово supplemental (сопли) в связке с запросом site:url/* не компетентны в работе алгоритма google.
Trafikgon: >Попробую ещё раз спросить, что является основным поиском? Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основной поиск или не основной?
Конечно основной ) где траф.
Обратите внимание... по обычному словесному запросу гугл показывает на самом первом месте в топе основной (обычной) выдачи страницу, которая, по словам соплеведов, находится не в основном индексе. Если усложнить запрос, исключением из выдачи страниц, которые, по словам соплеведов, не находятся в основном индексе, то в топе уже совершенно другая страница. Данный пример ставит дискуссию о существовании основного или второстепенного индекса (выдачи) а так же о методе разделения страниц сайта на сопли и не сопли - лишённой смысла.
Trafikgon: >Странно, у меня на все страницы трафик идёт. беки стоят покупались? возраст старый домена? 1млн страниц в основном поиске? на которые идет траф. или 5000. разница большая )
Беки и покупались и ставились на сателлиты (есть немного естественных). Страниц в индексе одного из сайтов показывает сейчас около 2 млн. Домен не новый, но и тогда, когда ему был только год, картина была примерно та же. Набираю запрос "site:url -site:url/&" и получаю то, что соплеведы называют соплями. Беру тайтлы каждой сопливой страницы и поочерёдно ищу их в гугле. Страницы дёргаются в топ50 и выше. В тайтлах нет названия урла или какой-то уникальной фразы.
Trafikgon: А вообще про что мы щас говорим? конкретно.
Говорим о том, что запросы вида site:url/& и -site:url/& показывают что угодно, только не делят страницы на допущенные в поисковую выдачу и не допущенные.
У этого человека морда сайта показывается по запросу site:url/& но контент данной страницы исключён из поисковой выдачи.
Trafikgon: А так с дополнительной выдачей неработал и сщитаю ерундой её. Некогда в серьез непринимал.
Разумно.
Trafikgon: А так простой пример. Что-бы наглядно показать, что некогда вам 1млн - 50лямов страниц у вареза "типа" незагнать в основной поиск.
В смысле? Часть проиндексированных страниц может исключаться из поисковой выдачи по обычным запросам? Да. Можно ли отловить исключённые из поисковой выдачи страницы какой либо конструкцией запроса? Нет.
Trafikgon: Берем дорген генерим дор на 500 страниц. Загоняем за сутки 500 страниц в индекс гугла, из них в основную выдачу попадает 7% из 500.. на местах страницы появляються в топ50 и выше запросы нч. :)
А каким образом можно определить процент допущенных в поисковую выдачу? Если вы имеете в виду запрос site:url/& то вы очень глубоко ошибаетесь. Практически все страницы моих сайтов, которые не показываются по такой конструкции запроса, стоят в топ50 и выше.
Trafikgon: Остальные идут в сопли :)
Можно чуть подробней... что с ними случается?
Trafikgon: как их загнать в основной поиск?
Попробую ещё раз спросить, что является основным поиском? Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основной поиск или не основной?
Trafikgon: Как-бы сопли - это не фильтр. А результат, того что, надо работать над другими страницами сайта и покупать ссылки на них, чтобы они попали в основную выдачу! уник текст, конечно должен быть на страницах желательно на 50%.
Иначе мы отходим от реальности. Представте сайт с 1млн страниц. Дак либо - это генеренка, либо копипаст, либо полу уник новости - "У новостного сайта переписанные без ссылок на них. И у таких бывает в выдаче лишь в основной где-то 70-130 тысяч. Почему? гугл прекрасно все распазнает.. Если хочешь другие 800-900 тысяч в выдачу основную загнать!!! покупай на них ссылки и текст должен быть, либо уник либо на 50%. + ссылки на эти страницы обязательно должны быть с анкором либо 50/50%. Иначе не видать основной выдачи таким страницам. Ото захотели ложка пряников, без ссылок в выдаче сидеть и траф получать c google.
Теперь реально ли стока закупить ссылок?) нет конечно. 😂 по-этому мечтать не вредно чтоб все страницы были в основной выдачи.
Страницы в основной или дополнительной выдаче чем отличаются на практике?
Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основную или дополнительную выдачу?
Если по набранному запросу релевантны страницы как "сопливые" так и нет, то какую страницу покажет гугл в своей выдаче?
arthurx: у меня есть сайты, где пофиг, что материал копи-паст. зависит от сайта.
Сегодня пофиг, завтра фильтр. Обычное дело.
Как то по хорошему запросу нашёл сайт, где контент на 99% ворован. Добавил его в закладки, чтоб проследить судьбу. Где-то через месяц глянул - всё под фильтром.
Drums: Если уж глубже копнуть, то были изменения на внутряках, где порезало, где добавило.
Раз в 2-3 дня мониторю несколько тысяч страниц где-то по 1 тысяче сайтов. Подобные изменения вижу каждые раз. Вряд ли повод каждый раз создавать топик об этом.
1. Много трафика идёт на страницы, которые высоко ранжируются по часто набираемым запросам, не важно, показываются ли они по запросу site:url/* или нет.
2. Supplemental упразднён несколько лет назад при смене алгоритма. В настоящее время, страницы, которые ранее помечались поисковиком как supplemental ни чем не помечаются, а просто исключаются из поисковой выдачи по своему контенту. Ни какой конструкцией запроса невозможно отделить исключённые из выдачи страницы от остальных .
3. Люди, упоминающие слово supplemental (сопли) в связке с запросом site:url/* не компетентны в работе алгоритма google.
>Попробую ещё раз спросить, что является основным поиском? Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основной поиск или не основной?
Конечно основной ) где траф.
Обратите внимание... по обычному словесному запросу гугл показывает на самом первом месте в топе основной (обычной) выдачи страницу, которая, по словам соплеведов, находится не в основном индексе. Если усложнить запрос, исключением из выдачи страниц, которые, по словам соплеведов, не находятся в основном индексе, то в топе уже совершенно другая страница. Данный пример ставит дискуссию о существовании основного или второстепенного индекса (выдачи) а так же о методе разделения страниц сайта на сопли и не сопли - лишённой смысла.
>Странно, у меня на все страницы трафик идёт.
беки стоят покупались? возраст старый домена?
1млн страниц в основном поиске? на которые идет траф. или 5000. разница большая )
Беки и покупались и ставились на сателлиты (есть немного естественных). Страниц в индексе одного из сайтов показывает сейчас около 2 млн. Домен не новый, но и тогда, когда ему был только год, картина была примерно та же. Набираю запрос "site:url -site:url/&" и получаю то, что соплеведы называют соплями. Беру тайтлы каждой сопливой страницы и поочерёдно ищу их в гугле. Страницы дёргаются в топ50 и выше. В тайтлах нет названия урла или какой-то уникальной фразы.
А вообще про что мы щас говорим? конкретно.
Говорим о том, что запросы вида site:url/& и -site:url/& показывают что угодно, только не делят страницы на допущенные в поисковую выдачу и не допущенные.
У этого человека морда сайта показывается по запросу site:url/& но контент данной страницы исключён из поисковой выдачи.
Кратко трафик неполучим ☝
Странно, у меня на все страницы трафик идёт. :)
А так с дополнительной выдачей неработал и сщитаю ерундой её. Некогда в серьез непринимал.
Разумно.
А так простой пример. Что-бы наглядно показать, что некогда вам 1млн - 50лямов страниц у вареза "типа" незагнать в основной поиск.
В смысле? Часть проиндексированных страниц может исключаться из поисковой выдачи по обычным запросам? Да. Можно ли отловить исключённые из поисковой выдачи страницы какой либо конструкцией запроса? Нет.
Берем дорген генерим дор на 500 страниц.
Загоняем за сутки 500 страниц в индекс гугла,
из них в основную выдачу попадает 7% из 500.. на местах страницы появляються в топ50 и выше запросы нч. :)
А каким образом можно определить процент допущенных в поисковую выдачу? Если вы имеете в виду запрос site:url/& то вы очень глубоко ошибаетесь. Практически все страницы моих сайтов, которые не показываются по такой конструкции запроса, стоят в топ50 и выше.
Остальные идут в сопли :)
Можно чуть подробней... что с ними случается?
как их загнать в основной поиск?
Попробую ещё раз спросить, что является основным поиском? Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основной поиск или не основной?
Как-бы сопли - это не фильтр. А результат, того что, надо работать над другими страницами сайта и покупать ссылки на них, чтобы они попали в основную выдачу! уник текст, конечно должен быть на страницах желательно на 50%.
Иначе мы отходим от реальности. Представте сайт с 1млн страниц. Дак либо - это генеренка, либо копипаст, либо полу уник новости - "У новостного сайта переписанные без ссылок на них. И у таких бывает в выдаче лишь в основной где-то 70-130 тысяч. Почему? гугл прекрасно все распазнает..
Если хочешь другие 800-900 тысяч в выдачу основную загнать!!! покупай на них ссылки и текст должен быть, либо уник либо на 50%. + ссылки на эти страницы обязательно должны быть с анкором либо 50/50%.
Иначе не видать основной выдачи таким страницам.
Ото захотели ложка пряников, без ссылок в выдаче сидеть и траф получать c google.
Теперь реально ли стока закупить ссылок?) нет конечно. 😂 по-этому мечтать не вредно чтоб все страницы были в основной выдачи.
Страницы в основной или дополнительной выдаче чем отличаются на практике?
Если набрать простой двух-трёх словный запрос то гугл показывает основную или дополнительную выдачу?
Если по набранному запросу релевантны страницы как "сопливые" так и нет, то какую страницу покажет гугл в своей выдаче?
Kost +1.
Гугл - садомазохист. Отправил 97% страниц своего основного домена под фильтр. :D
Сколько уже говорилось на эту тему, а они всё ровно сопли ищут. :)
/ru/forum/600599
у меня есть сайты, где пофиг, что материал копи-паст. зависит от сайта.
Сегодня пофиг, завтра фильтр. Обычное дело.
Как то по хорошему запросу нашёл сайт, где контент на 99% ворован. Добавил его в закладки, чтоб проследить судьбу. Где-то через месяц глянул - всё под фильтром.
Если уж глубже копнуть, то были изменения на внутряках, где порезало, где добавило.
Раз в 2-3 дня мониторю несколько тысяч страниц где-то по 1 тысяче сайтов. Подобные изменения вижу каждые раз. Вряд ли повод каждый раз создавать топик об этом.
Доверять оптимизаторам на проверку сопливого фильтра думаю можно
Вопрос стоял несколько иначе... Можно ли доверять профессионализму оптимизаторов, которые проверяют сайты на не существующий фильтр.
Ложная тревога, нету ап.
Sower все легально в рамках правил программы.
Недавно один так же говорил, но после того как урл был засвечен, аккаунт ушёл в бан.