kievrent

kievrent
Рейтинг
206
Регистрация
27.12.2009
mr_baraban:
А большинство не любят вообще делиться информацией

А разве Вам не писали, что стоит добавить собственного уник контента (рецензии, коментарии и т.д.)?

В конце-концов посмотрите, что в индексе у конкурентов и за счет чего.

Видели бы Вы, какие откровенные ГС со сгенерированным контентом я умудрился в индекс загнать...

ЗЫ. Основное направление, которым я занимаюсь - "квартиры посуточно" (конкуренция, как у окон и мобильных телефонов). Фото у всех одни и те же стоят (только описаловки немного отличаются). И у всех все в индексе... кроме копипастеров...

ЗЗЫ. У меня недели 2 назад куча НЧ ушла из топ 1-5 на вторую-третью страницу. Забавы ради проверил на 2-х НЧ (купил по 1-2 центовых ссылок), в итоге все вернулось на позиции даж лучше, чем были.

Вывод, к которому стоит прислущаться mr_barabanу: теперь одной внутренней перелинковкой в ТОПе не будешь. Уже и НЧ нужны ссылки, чтобы в ТОПе жить...

мде... могли бы и вместе с первым платежом высылать кредитку, а пин по электронке. Та же биржа ТЛА шлет Пайонеровские карты и на мыло пин. Быстро и удобно.

ЗЫ. Пайонер ща шлют практически все, у кого более-менее приличные объемы партнеров и выплат. Странно, что Гугл еще до этого не дошел.

Заказал диз. сложной мед. тематики и сделал предоплату. Посмотрим, что получится.

Игорь ( Родной Портал):
Только в обратной последовательности закупки, как указал ТС

+1. Я в своем посте и указал правильную последовательность, ибо иная будет неестественной :)

ЗЫ. В рунете примерно такой же алгоритм.

MasterYan:
Может кто-то эксперименты ставил ?

как ни печально, вариант 3 работает лучше и в рунете и в буржуйской среде...

Если бы было наоборот - весь ТОП был бы забит сайтами, выехавшими "исключительно на мордах". Такового не наблюдается, ибо неестественно.

ЗЫ. Вариант 200хПР0 + 5хПР1-2 + 1ПР4-5 был бы больше похож на правду :)

seo_optimist:
он весьма упрям и трудолюбив )

насчет второго есть весьма крепкие сомнения :)

zagred:
kievrent, но главное зеркало действительно не должно выдавать перенаправление. Редирект надо ставить на старый домен.

вопрос в другом: я не хочу видеть главным зеркалом то, что мне навязывает Яндекс!!!

С гуглом в этом плане намного проще и то! прошел месяц после установки 301, а он только около 30% (правда, основных) страниц "переклеил" на домен с "www".

ЗЫ. И продвигаю я под гугл, а не под то, что мне говорит делать Я.

В общем случае наш робот выберет главное зеркало в соответствии со своим алгоритмом. Тем не менее, роботу можно указать на сайт, который нужно считать главным, с помощью директивы Host. Директива Host не склеивает сайты, но является весомым аргументом при выборе главного зеркала. В случае перенаправления в качестве главного зеркала робот выберет цель редиректа.

это просто песня! Алгоритмы Яши еще могут не согласиться с тем, что "тупые вебмастера" прописывают. На фига тогда эта директива?!?!

дальше веселее!!!

Я настроил серверный редирект на новый домен, и сайт пропал из поиска. Почему?Скорее всего, это произошло потому, что новый домен уже является неглавным зеркалом. Старый сайт пропадает из поиска, так как возвращает роботу код перенаправления, а новый еще не успел стать главным зеркалом и появиться в поиске.

вот эти 4 слова говорят о том, что:

"дорогие вебмастера, как бы вы ни сношались с robots.txt или .htaccess, все-равно главным зеркалом будет тот домен, который изначально выбрали наши алгоритмы. Можете не париться с редиректами, т.к. в лучшем случае выпадете из поиска ибо наш робот, увидев редирект, категорически не соглашается с Вашим решением о том, в каком формате вы хотите видеть ваш сайт. Когда до Вашего сайта доберется наш "зеркальщик" не знаем, но точно не сразу. С уважением, команда Яндекс".

Мне самому многие моменты в Гугле не нравятся, но на фоне ЭТОГО, Гуглу "памятники чугунные на вокзалах ставить надо"...

еще при жизни ;)

zagred:
Вы уверены, что получили бан именно из-за редиректа, который сам же Яндекс и рекомендует?

ни фига он не рекомендует!

Цитирую сегодняшний ответ от Платонов:

Пока Ваше текущее главное зеркало отдает 301-е перенаправление они никак не
может быть проиндексировано, это невозможно, снимите редирект, если хотите
чтобы текущее главное зеркало было проиндексировано и участвовало в
результатах поиска.
Редирект понимается Яндексом, но мы не рекомендуем использовать данный
способ, так как сайты, которые отдают редирект не могут быть проиндексированы.

Мне "Я" напоминает ущербного ребенка, который ничем не может отличится и начинает принципиально делать "назло", т.е. от обратного. Даже несмотря на то что все вокруг пойдут на зеленый, Яндекс пойдет на красный "дабы отличиться".

Фактически суть моей переписки с их службой поддержки свелась к тому, что "нам виднее, какое зеркало считать основным". И даже если Вы указали основное через директиву "Host", нам все равно пофиг и решение о назначении основного зеркала будет принято нашими алгоритмами "от балды"...

Это национальная трагедия, а не национальный поисковик. А ежели меня волнует то, что с "www" мой сайт будет смотреться лучше - я могу свои волнения засунуть в то место, на котором сижу.

Так все выглядит в моих глазах. И если у Гугла написано "ставьте редирект", то уже через часы или дни он сам (без писем в сапорт после годовалого ожидания!) видит все изменения и реагирует на них.

ЗЫ. Ситуация с доменом "РФ" напоминает попытку навязать пользователям идею переключать раскладку во время набора адреса. Какой тогда будет следующий шаг на пути совершенствования извращений? Набор домена с трех разных языковых раскладок? ;) Лично меня такое не прельщает. Кирилические домены тож в свое время произвели ажиотаж. Где они сейчас??? ИМХО, судьба зоны "РФ" примерно там же...

mr_baraban:
Радуются те, кто не попадал в подобные ситуации. И я буду рад за вас, если вы никогда туда не попадете.

P.S. У меня далеко не ГС

Во-первых я уже не раз падал (бывало, что и больно). И злорадством не страдаю.

Во-вторых раз уж речь зашла о "адекватности" ПС, то отпишусь о чудо-ответе от Платона по поводу моего удивления по поводу неиндексации моего сайта:

речь в моем письме в сапорт Яндекса шла о том, что сайт более года!!! не индексировался. За этот год и структура и контент изменились. Появились новые модули.

В итоге я получил ответ, что мой сайт отдает 301-й редирект на домен с "www", а у них основным зеркалом считается домен без "www". Все было бы понятно, но 301-й редирект я лично поставил месяц назад. Все предыдущие изменения контента были сделаны еще в начале весны...

т.е. Яндекс не удосужился с апреля-мая переиндексировать мой сайт!!! И это при том, что появился и новостной блок (с регистрацией RSS в куче агрегаторов)! Реально же в индексе висят страницы с заголовками, которые были изменены еще прошлой осенью!!! (когда не было 301 и т.д.) т.е. давностью более года...

Проворливости Яндекса можно прям поражаться. Ну и теперь объясните, нафига Гуглу сапорт, если система автоматом, и, на фоне Яндекса, можно сказать, что "моментально" видит и реагирует на все изменения на сайте???

mr_baraban:
А если не нравится - дак уж пусть гугл банит всех, кто цитирует Пушкина. А не выборочно.

повторюсь, что надо нереально постараться, чтобы СДЛ попал в бан у гугла. Думаю, что даж 100500 мильйонов хрумеробэков и те не справятся с такой задачей ;)

Многие новостники цитируют другие издания и даж умудряют копипаст в индексе держать... Знаю кучу примеров, когда сайты, на 30-40% состоящие из копипаста, прекрасно держались в ТОПе и по своему копирайту и по копипасту.

mr_baraban:
Это к вопросу о копипасте, сайт у меня литературный.

Знач пишите отзывы/рецензии на каждый стишок и будет Вам счастье. Тока разными шрифтами оформите для надежности. Не думаю, что у лит. сайтов прям пандемия бананов от гугла :) Иначе по фразе из стиха в выдаче было бы 1-2 сайта.

kievrent добавил 03.12.2010 в 19:41

mr_baraban:
Источник же есть ) есть.

знач поставьте подпись "А.С. Пушкин, год написания" и ссылку на вики.

seo_optimist:
ну и зачем он нужен, если больше не будет адекватно отображаться

до сих пор пока обмен ссылками не отменяли. Есть вебмастера, которые смотрят на пузомерки. Как по мне - это единственный вариант применения ПыРа (за исключением продажи ссылок).

Всего: 1929