"добрались до САПы" - название фильтра :) Шучу. Фильтр и вправду жесточайший... Возможно стук конкурентов. Я бы сказал, что скорее всего стук.
Я бы недельку выждал (не снимать и не докупать новых ссылок). Ежели ничего не поменялось - делать новый сайт и продвигать постоянными ссылками (ГГЛ, профили, статьи). Не то, чтобы я был ярым противником САПы - но в последнее время те проекты, которые я двигаю без бирж, намного быстрее и охотнее идут в ТОП... Возможно гугл на 100% уверен в том, что сайт продвигался только покупными ссылками и жесткий пеналь мог быть назначен вручную командой инженеров по качеству поиска (у гугла и региональные таковые имеются).
тогда на фига добавлять ГА, если они даж РФ доменом не считают???
ЗЫ. А Гугл индексирует такие сайты? ;)
пишите в сапорт гугля и на форуме вебмастеров. Чем интенсивнее будет поток постов негодующих вебмастеров - тем быстрее будет найдено решение.
ежели покупать на ТЛА или у особо предприимчивых индусов - то дорого. Если у вменяемых индусов и индонезийцев - оч. даж гуманные (порой в рунете не находил ценовых аналогов).
Ру-гугл тож недолюбливает "афрооптимизаторов", провозгласивших себя гуру СЕО.
Для того, чтобы сайт оброс "естественными" бэками он должен пожить в ТОП-1 СЕРПа или Адсенса с полгодика.
vdnews, а можно в студию пример сайтов по запросам "forex", "insurance", "payday", которые в ТОПе оказались только (или преимущественно) за счет "естественных" бэков???
работает, но больше 20% ссылочной массы я бы не рисковал на САПу кидать, ибо через день в этом разделе появляются топики о фильтрах/бананах после САПы...
оч. дорого. Я бы сказал "заоблачно".
+500. Еще рулят профили (не хрумо-форумы), web 2.0 (линзы, вики и пр.), каментинг, социалки (в разумных кол-вах). Сплоги дают резкий прыжок в ТОП, но потом идет плавное "сползание" к исходным позициям (на своем опыте).
Да на самом деле, буржунет просто безграничен в плане возможностей получить шаровые или копеечные ссылки (как у chakki-chakki, например).
та тут вообще-то речь идет больше о СЕРПе, чем о ПыРе (и не пытайтесь связать эти две вещи). Для наращивания ПыРа хвататет (раньше хватало) более простых и эффективных методов...
ЗЫ. Ссылки с твиттера я в ВМ вижу. Гугл 100% их учитывает, как и с liveinternet...
kievrent добавил 30.11.2010 в 01:36
вдогонку: http://dofollow.info/blog/why-nofollow-still-matters/
пункт 4...
ЗЫ. Пагу нашел только что (случайно т.к. не искал про нофоллов).
не буду отстаивать какие-то позиции, но как раз именно по поводу этого есть серьезные сомнения, которые основываются на следующих фактах:
1. Через "нофоллов" можно загнать страницу в индекс (хотя гугл пишет, что "как правило переход по таким ссылкам не происходит")!!! Практика показывает, что почти всегда переходит...
2. Вес не передается. И по этому поводу дебаты не утихают. Есть люди (и не один), утверждающие, что разгоняли ПыР до 2-3 только нофоллов. Т.к. меня ПыР не интересует - этот момент можно опустить.
3. Социалки. Когда речь идет о том, что на морду и внутряки народ делает прогон по социалкам - берут только дофоллов... Потом народ удивляется, почему фильтры. И вправду: почему? Странно, когда на сайт идут сотни и тысячи дофоллов социалок и ни одной нофоллов, хотя именно ТОПовые социалки чаще всего используют этот атрибут. Никого не удивляет? Тут писали про "желтушность". Возможно. Только бывает, что для "избранных" социалок сайт "желтушный", а для нофоллов - нет. А потом вопросы...
4. Многие на своем опыте "продвинули в ТОП" легкие запросы только нофоллов, но ведь большинство свято верит в то, что пишет Гугл в пособии для вебмастеров?
На заборе тож много чего пишут, а там почти всегда дрова ;)
ЗЫ. Это не первый раз, когда то, что написано в ВМ гугла и то, что происходит на самом деле - расходится...
неоднократно сталкивался с глюками гугла, когда в ВМ показывает "битые" ссылки. Вручную их чекал - страницы есть...
ТС, вы проверьте выборочно: на самом ли деле страниц не существует? Просто мое мнение, что кол-во 404-х зависит от того, насколько "удачно" робот обошел сайт. Ибо у меня то появляются ошибки, то исчезают. И это при том, что многие прогеры и оптимизаторы, видевшие мой сайт говорят про простоту кода и потрясную скорость загрузки. Может просто у Вас хостер "лагал" или движок "тяжелый" и серв хоста "не потянул загрузку" при очередном опросе паука?
какая связь www и фильтра за:
и
???
когда "такой" коктейль - пофиг на ввв и роботсы. ЗЫ. И вправду:
ветка не та, а так - похвальный поступок!
