Я бы так не сказал. После подачи заявления на возврат на счету продавца в ПП замораживается указанная сумма (у непроверенных продавцов замораживается весь счет), после чего ему (продавцу) высылается уведомление о сути претензии. И дальше их арбитраж абсолютно бесплатно определяет виновного.
В приведенном примере проблема была предсказуема:
1. Не бизнес акк.
2. Непонятные переводы от физлиц на акк, с последующим моментальным выводом.
/ru/forum/comment/9482050 - наглядный пример корректной работы МБ. А тому ТСу просто придется немного подождать с выводом средств. 99%, что по истечению 45 дневного срока (средняя исковая давность по выводу денег) он получит свои деньги.
Да плюс он еще начудил со своими картами: регистрировал MC, а в итоге решил вывести на новую VISA. С такими сложными схемами не то, что ПП или МБ, а и служба безопасности любого платежного сервиса задумается о "прозрачности"...
нет у них такого ограничения. Я посчитал комиссию за платежи. + у них есть возможность регистрации бизнес-аккаунта (для СНГ пока не работает). В случае с бизнес акком комиссия еще ниже (о чем я писал) и с повышением ежемесячного оборота комиссия также снижается.
так буржуи у вас никогда и не купят диз или скрипт за ВМ. А МБ или ПП - пожалуйста. Лично я пользуюсь всеми платежными системами. ПП наиболее удобный (для платежей от $20), но не работает на прием в СНГ :(
МБ работает на прием и обещает снижение комиссии на небольшие платежи. Таким макаром, даже если комиссия за платеж в $5 у ВМ будет в размере 13 центов (0,8% + 5 центов), то у БМ за аналогичную процедуру будет около 30 центов.
И самое главное - никакого головняка с обналичкой (деньги выводятся на вашу VISA/MC).
только этот "бред", в отличие от ВМ и ЯД, подкреплен финансовым поручительством банка.
Мож ВМ и останется чуть выгоднее для наноплатежей (до 2-3 долларов), но МБ и ПП вызывают у меня больше доверия т.к. у меня уже неоднократно получалось возвращать свои деньги за непредоставленные услуги. В случае с ВМ попадаешь в реальный БРЕД: за подачу заявки на возврат, ты еще должен заплатить системе...
Есть сомнения, что Гугл будет откровенно "косить" из серпа такие сайты. Это бабло, а поддержание постоянно растущего кол-ва датацентров и сотрудников требует этого самого "бабла", и, с каждым месяцем, все больше.
+1. Начал расти проект, в котором основной ключ был всего "1,5%".
ПФ, особенно на МФА сайтах, очень сложно менять. Разве что изобретать какое-то запутанное меню с обещанием "плюшек на следующей странице" :)
только догадался, о чем речь. Эт не я. Честно.
сплюньте трижды :) я прям ща наблюдаю подобное и каждых 30 мин проверяю выдачу во всех браузерах с разными акками и настройками.
ну те, кто "точит" уником получает траф дешевле (вывод как ВЧ, так и СЧ-НЧ запросов выливается в более скромный бюджет).
А если еще и уник анонсы/акции/новости публикуют - вообще шоколад :) Порой журналист на ставке может сэкономить бюджет на ссылочное в разы (есть личные примеры). В ВК тематиках с бюджетами в $3-7к в месяц, отдавать $500-600 журналисту и при этом уменьшать ссылочный бюджет в 2-3 раза - работает "на ура".
так это было всегда. Увеличение основного индекса = увеличение доверия (траста) = увеличение хвоста ключей.
а я о чем писал? :)
я бы все-таки говорил - "одним из главных факторов". Такие факторы, как "работа над сайтом" (регулярное добавление контента) и "уникальность контента" вместе зачастую перевешивают "тупое продавливание ссылочной массой" (пусть даже и качественными ссылками).
Это из лчных наблюдений в ВК тематиках.
И в этом Гугл прав. Ну кому нужен проспамленный ссылками сайт, на котором месяцами ничего не добавляется?
Рекомендую писать лишь о том, в чем уверены т.к.
понятие абстрактное, как и понятие "качественный сайт".
Если сказали "А" - говорите и "Б" т.е Ваше понимание озвученного термина.
Это можно доказывать новичкам. А вот людям, которые давно в продвижении, подобное доказать совсем непросто.
Давайте говорить не о догадках, а о примерах. Я такого не видел (в случаях с уник контентом и т.д.). Видел совсем обратное: такие сайты бодрее идут в ТОП.
да он с ней борется уже более полугода и все-равно еще всех не выпилил.
ЗЫ. И не выпилит, т.к. может потерять до 20% аудитории :)
Sandro-xxx, на самом деле - это очень приблизительный подсчет. Реальный бюджет может колебаться +\- 50% от озвученной суммы.
А мож вы вообще выберете статейный метод и, в таком случае, бюджет может быть как больше в разы, так и меньше...
чего ж ему под фильтр уходить, если:
Умеючи, конечно, можно что угодно под фильтр загнать.
