kievrent

kievrent
Рейтинг
206
Регистрация
27.12.2009
mr_baraban:
Почему Яндекс отвечает на запросы из ЯВМ и намекает на причину, а гугл мало того, что может и не ответить на твой запрос из GWT, а если и ответит, то ответит стандартной отпиской, на которую им же ответить нельзя.
mr_baraban:
Свой форум я, так понял, он не читают совсем, а проблем вылета было много, судя по заголовкам, а ответов нет. Ну и в чем же они помогают вебмастерам? Молчанием?

у них в ВМТ все расписано, как не попасть под санкции и что делать в случае фильтра/бана. И у Гугла санкции снимаются автоматически при удалении причины проблемы (они упрощают процесс, избавляясь от переписки). У Яндекса же надо выпрашивать пересмотр сайта. Лично у меня ни разу не возникала необходимость связываться с их поддержкой. С Яндексом же за последние пару лет пришлось три раза списываться.

skavr:
легче и адекватней Яши

эт правда. Если Гугл любит своих вебмастеров и подсказыает им, что делать, то Яндекс просто с ними борется.

ЗЫ. Пробовал искать через Яндекс (пару дней). Не скажу, что ужасно, но ИМХО выдача Гугла более лаконичная и релевантная. Тем более, что Яндекс, регулярно и завидным постоянством копирует алгоритмы гугла, вставив в них свою "изюминку", которая сводит на нет все усилия оптимизаторов. Много ли случаев по ВК ВЧ запросам, когда выдача Яндекса была бы хоть приближенно похожа на гугловскую В буржунете и то около 50-60% выдачи гугла и бинга (яху) совпадают. Порой складывается впечатление, что у Яндекса прям пунктик на том, чтобы выдача "ни в коем случае" не была похожа на гугловскую.

kievrent добавил 03.12.2010 в 01:28

Вдогонку: только что (первый раз за год) решил глянуть, что есть в индексе Яндекса. Улыбнуло. Это "псевдопоисковое" чудо показывает заголовок, которого уже год нет на морде и с тех пор уже давно и структура и заголовки поменялись и новостная лента появилась (которую добавили в пару десятков агрегаторов)...

ЗЫ. Сайт не в бане (ничего незаконного на нем не делалось). Есть даж какие-то НЧ, по которым в ТОП-10.

Что это? Нехватка ресурсов для опроса того, что уже есть в индексе, или же поисковая база Яндекса постепенно превращается в каталог сайтов, как это стало с МЕТА-юа лет 5 назад?

иммунитет у паренька...

сам не люблю темы про "псевдоАПы" но все-таки отпишусь:

Оговорю сразу, что дропов у меня нет и ссылки не продаю!

На одном сайте (домену год) был с апреля 2 стал 1. Обнулило много внутряков с ПР1-2, где ПыР был нагнан внутренней линковкой (как показал этот "АП?" - внутрення линковка уже не так много и значит для вывода НЧ в ТОП).

Еще один сайт (6 лет): морда 0 без изменений, внутряки с 1-2 обнулили (точнее н/а).

ИМХО, речь идет не о дропо-АПе. Если за неделю не вернется - можно будет говорить о мини-АПе или "промежуточном" т.к. глобальных изменений не произошло и сайты, которые должны были получить минимум 4-5 сидят со своими 0-1-2...

ЗЫ. Вместе с обнулением внутряков на одном из проектов "ушли в астрал" и НЧ ключи, по которым они были в ТОП-5 (речь идет о 30 запросах со средним трафом по "точному вхождению" от 20 до 50 человек в сутки... Внешних ссылок на эти страницы не было, держались внутренней линковкой.

AlexanderOdessa:
Только что проверил - сайт вернулся на свои позиции. Трафик полетел. По некоторым позициям - выше прежнего.

во как! Главна было - не паниковать :)

AlexanderOdessa:
В данный момент склонен думать про свои 17800(уже столько) ошибок 404

видать гугл "пощадил" Вас. Не думайте, что навсегда. Учитывая то, с какими темпами плодятся 404-е (было 2к, стало 17к) - СРОЧНО ищите проблемы кода! И будет Вам счастье!

Denisg:
Как это можно восстановить?

скорее всего временем. Тут неоднократно всплывали топики о том, что на дропы возвращали ПыР. Видимо, остались какие-то доАПы, которые пересчитывают ПыР у тех сайтов, где он был.

Игорь ( Родной Портал):
Google учитывает nofollow ссылки при ранжировании.
Kirik:
nofollow ссылки рулят в гугле это факт
Kirik:
одним твиттером за ночь десяток клиентских НЧ загнал в ТОП
lcatlas:
Намекну, ссылка с википедии, на второй сайт, по уровню достаточно "трастовый" в глазах гугла, будет работать также, как если бы там не было nofollow

Вот! В принципе, это примерно то, что я пытался увидеть. На СЕРЧе хватает людей, как Trean, к примеру, которые пафосно ссылаются на то, что написано у Гугла в ВМ и пытаются доказать тем, кто на практике убедился в эффективности нофоллов.

Единственное - осталось загадкой то, какой (хотя бы приблизительно) процент нофоллов ссылок должен присутствовать для разбавления ссылочной массы для "естественности"?

Kirik:
оттуда откуда и роботс игнорируется

в этом тож на практике убеждался, хотя, как и в случае нофоллов, Гугл божится, что следует инструкциям ограничений...

ИМХО, чем дальше - тем больше убеждаюсь в том, что надо меньше верить тому, что написано в ВМ...

JIucky:
Ерунду говорите! Все новые коды стоят в теле, тобишь <body></body> и все ок.

а можно пример сайта с установленным и работающим асинхронным!!! кодом "в теле" в студию?

ЗЫ. Мож я с руками поссорился? Или джумла чудит...

medea:
Место перед тегом </body> редактируется легче? ОК

в разы! В любой блок с инфой втыкается счетчик и без проблем. В тот же футер в конце концов. У меня "на ура" проходило, когда можно было ставить счетчики старого образца. Теперь же, если втыкаешь скрипт счетчика в <body> - нифига не пашет. Ибо Гуглу важнее всего, чтобы в первую очередь из всего кода страницы загрузился его счетчик...

trem:
Заплати денег тому кто знает и все будет норм, тем более дело не долгое и возьмут символическую сумму.

сосед тож так думал, пока ему не озвучили цифру в 25 долларов за установку. В итоге попросил меня. Я только 2 часа жизни потерял впустую "стараниями команды ГА"...

Всего: 1929