всем спасибо за высказанные мнения, или осуждения :) вообще когда брат рассказал об этом родителям знаете какая у них реакция была? мама сказала: "слушай, у меня создается впечатление, что брат нарушил закон на уровне того, когда его в 15 лет с бутылкой пива приняли во дворе, что за бред? тут к какому компьютеру не подойди - все пользуются пиратской продукцией", папа добавил: "да, пойду на всяк случай чистить свой террабайтный забитый хард :)"
сейчас ищу вменяемого адвоката, который будет рвать жопу.
нужно будет писать кучу жалоб, было огромное количество превышения должностных полномочий, сама проверка была незаконной (попросили установить конкретную программу, хотя по закону "облава" тоже должна делаться правильно, и они не имели право называть конкретный продукт, т.к. по закону это уже идет подстрекательство, до и оно понятно, если бы они не назвали эту прогу брат вообще бы о ней скорее всего никогда не узнал), плюс сама прога оказалась "урезанной" по словам разработчика, что уже сильно снижает её стоимость, думаю дело выигрышное, можно будет перевести в 146 часть 1, но будет сложно...
С одной стороны да, но с другой стороны адвокат сказал, что "по статье 273 не могут гнать, даже если у них есть кряк (т.е. взломщик программы), даже "юный" адвокат сможет с легкостью доказать, что данный кряк не является вредоносной программой (если быть точнее, вредоносная программа - вирусы, трояны и т.д. и т.п., но никак не кряки)".
Кароч по поводу 273 он сказал можно особо не парится, они кряк признают вредосной программой только если адвокат окажется полным идиотом.
Кряк, что самое фиговое, фигурирует, но как я понял он крякает не саму программу, а ставит какой-то драйвер из-за чего лицензия не ругается, вроде пока статью 273 пришить пока никто не хочет, но вот тоже боюсь, что могут попробовать
Дело в том, что если сумма ущерба будет меньше 50 тысяч рублей, то уголовки никакой не будет, это самое главное, тут как раз появился шанс доказать, что т.к. программа имеет неполный функционал (умышленно в отчетах формирует неправильные данные) она не может стоить 102 тысячи рублей, а стоит намного меньше, адвокат сказал что
"Ну вот замечательно.
Вот пускай опера теперь доказывают что тот продукт который они получили не Демо- версия и что именно данный продукт выполняет все расчеты, которые могли бы быть в лицензионной версии. Мы смело можем говорить о том что была поставлена усеченная версия данной программы и говорить о том что данная программа имеет стоимость в 102000, в нашем случае она стоит намного меньше. Данные обстоятельства не подпадают под уголовную ответственность по ст146 так как нет состава преступления предусмотренного данной статьей."
Звучит утешительно, собираю дальше информацию и общаюсь с ним.
Итак, друзья, новая информация по делу!!!
Мной было написано письмо правообладателю с вопросом, что входит в стоимость программы, есть ли отличия от лицензии и пиратки и т.д., ответ был таков:
Стоимость НАЗВАНИЕ ПРОГРАММЫ на 1 рабочее место (локальная версия) составляет 102 000 рублей. В комплект поставки входят: дистрибутив ПП, ключ защиты, руководство пользователя. Право пользования на программный продукт передается по лицензионному договору. Новый релиз НАЗВАНИЕ ПРОГРАММЫ ВЕРСИИ 3.51 дополнительно включает:1. бла бла бла2. бла бла бла3. бла бла бла4. бла бла бла По вопросу нарушения авторских прав могу ответить, что нарушения авторских прав и использование пиратских версий влечет за собой уголовную ответственность. При использовании пиратской версии срабатывает внутренняя дополнительная защита, которая искажает полученные данные. Соответственно Ваш руководитель не может получить лицензию на пиратский продукт.
Получается, разработчик сам написал мне о том, что взломанная версия имеет не полный функционал, что соответственно не приравнивается к взломанной "лицензионной" версии, а приравнивается к "демо" версии в виду отсутствия полного функционала лицензии, так? ну или во всяком случае должна стоить намного меньше, чем заявленные 102 тысячи, это уже интересно...побежал разговаривать с адвокатом.
+ брат не передавал договор лицензии, никаких чеков, ключей защиты и руководств пользователя, что автоматом должно снижать заявленную цену (ввиду отсутствия всех компонентов входящих в комплект)
+ в программе нет нового заявленного функционала, 6 лет все-таки с момента релиза, не может она столько же стоить без новых функций
Официальную оценку именно этой версии разработчик не дает, т.к. эта версия старая и не поддерживается, стоила она в 2007 года теже 102 тысячи как я понял...
спасибо за ссылку, читаю.
Понятное дело, боже упаси моему брату хоть раз ещё связаться с чем-нибудь подобным, да что там говорить, когда в яндексе пишешь название программы и даже официального сайта на первой странице поисковой выдачи нету, а только трекеры предлагающие эту прогу скачать, плюс сама прога полный УГ и я не понимаю как вообще это УГ может стоить 100 тысяч, но как говорится раз уж за жопу взяли нужно выкручиваться...
Специально спросил, вдруг она бы по телефону сказала что это "старая" версия, которая больше не поддерживается и ей можно пользоваться бесплатно (ну например, или сказала бы что это версия пипец какая старая и оценивается ни в 100 тыс, а в 20 тыс ввиду своей устарелости, что уже спасло бы мою задницу)
Денег кому давали? Правообладателю? Полиции? Судье?
В моем случае с братом любой условный срок не рассматривается, я готов заплатить штраф, но если речь будет идти о какой-либо уголовной ответственности (в том числе условной), то это не катит и я буду тратиться на самых дорогих адвокатов, пока использую зацепку "неполного" функциона крякнутой версии, и соответственно её не актуальности ввиду старой версии, все-таки аж 6 лет это версии которую брат операм поставил
Город Москва, некоторые новости по "теме":
Брат связался с правообладателем, их позиция такая: "нам пофиг на штрафы, просто мы хотим чтобы все было по закону", говоря простым языком, с брата они требовать ничего не будут (т.е. денег), но дело все равно заведут и прикроют в связи с примирением сторон, как сказал правообладатель как правило все дело заканчивается штрафом (и то не им как правообладателю, а государству, как я понял) и всё.
Далее я спросил у правообладателя по поводу того, что в инете валяется крякнутая их программа старой версии от 2007 года, на что мне сказали, что они вкурсе об этой версии, некоторые ей пользуются а потом покупают их программный продукт, этой взломанной версией пользоваться можно, но все-таки некоторые отчеты она формирует неправильно, а весь смысл программы в том, чтобы делать отчеты и анализ, получается, что если взломанная версия некоторые отчеты делает неправильно (из-за того, что во время кряка программы сбивается какой-то файл драйверов ключа, как сказал правообладатель), то такую "взломанную" версию лицензии можно считать "урезанной" версией, что по сути может приравниваться к "демо" версии?
Пока написал письмо на электронную почту, чтобы они тоже самое написали в письменном виде, чтобы если что этим фигурировать как доказательством в суде (что крякнутая версия не имеет полный функционал лицензии и соответственно не может стоить столько же).
На этом пока все, будут новости сразу напишу.
