N_N_N: А имхо, эти ссылки ваши, у тех вебмастеров-кудесников долго не протянут.
Хорошо хоть ИМХО добавили, потому что факты говорят противоположное - у меня сотни таких сайтов в проекте которые никуда не пропадают. Могу скинуть в личку. У вас есть список сайтов которые "не протянули" ?
N_N_N: Когда сайт бесконечно перекраивается под явные нужды ссылкоторговли, то такие сайты, как правило долгожительством похвастаться не могут.
Не нада ничего перекраивать. просто на серьезном сайте обычно несколько разделов. и если ты решил размещать платные ссылки например в разделе НОВОСТИ, то просто в шаблоне для НОВОСТЕЙ, закрываешь все внешние ссылки и на счетчики и на "свои" домены и больше не вспоминаешь про это. Обратитесь к грамотному вебмастеру - он научит как это делать быстро и просто.
N_N_N: При этом, и первый, и второй запросто выбрасывают сайты колдующие с их кодами.
опять же - у меня есть свои проекты и сотни проектов на которых я покупаю ссылки, которых никто не выкидывает из рейтинга за то что они поставили перед и после счетчика тэг ноиндекс и в счетчике добавили rel="nofollow"
Могу в личку предоставить список сайтов, у которых счетчики закрыты и никто их из рейтинга не выкинул. Вы можете предоставить список сайтов, которых выкинули из рейтинга за закрытие счетчиков?
Ну и так далее...
В общем я рассчитывал на диалог - когда собеседники обмениваются мнениями, а получил спор - когда собеседник пытается тебе навязать свою точку зрения, причем обосновывая её какими-то высосанными из пальца аргументами
Когда человек на серьезном сайте продает ссылки например по 500р и по нескольку штук в день, то не проблема продумать и решить все поднятые вами вопросы. И если это не делается, то только потому что не хочется. Ведь жаба давит получать деньги только за одну ссылку с ггл - хочется еще и сквозняк с этой же страницу кому то продать и еще пару своих проектов продвинуть с этой же страницы.
softer: Пора бы было сделать вывод, что вебмастерам заявки таких оптимизаторов не нужны.
чушь! многих вебмастеров устраивает такая ситуация когда на странице только одна моя ссылка. я покупал и пока у меня будет выбор - я буду выбирать именно такие площадки. и мои знакомые коллеги покупают тоже по такому принципу...
aryanatha добавил 14.12.2011 в 21:48
N_N_N: сударь, практически каждый вебмастер, может ещё вас научить куче всего, как оптимизатора, ибо многие знают эту кухню от и до.
не буду спорить, может и многие, но не все. вот щас опять мне пишет один, цитирую:
"условие 0 исходящих ссылок не выполнимо, так как есть счетчики "
в настройках кампании указал "Количество внешних ссылок на странице не более" = 0, что бы на странице вебмастера была только одна моя ссылка.
Удивляет следующее:
1. Многим вебмастерам, у которых внешних ссылок несколько, все равно приходит мое предложение, и они пытаются размещать мои ссылки и потом уговаривают меня принять заказ.
Непонятно, разве система автоматом не отсекает таких вебмастеров???
2. Большинство вебмастеров начинает в переписке меня уговаривать типа: "не боись, все ссылки кроме твоей будут счетчики". И приходится долго объяснять что мне пофиг счетчики или нет. и ты или закрой в ноиндекс или свободен. Что самое интересное - некоторые таки закрывают, а некоторым религия видимо не позволяет или банально интелекта не хватает.
Непонятно, разве нельзя как то ликбез устроить для вебмастеров, где описать что сем меньше внешних ссылок - тем больше у них будет клиентов и рассказать как закрывать внешние ссылки???
3. Когда таки сделаете у каждого сайта образец, например 3 уже размещенные ссылки, что бы оптимизатор мог сам посмотреть на какой странице это делается, оценить уровень вложенности, посмотреть внешние и т.п. ???
сайт торгует в сапе если верить RDS-бару. да и в самом сайте в описании пишется что на странице с моей ссылкой сапы не будет, подразумевая что в другом месте сапа может быть. при этом система не помечает сайт, что он торгует в сапе.
как так? (имя сайта отправил в тех.поддержку)
опять же, этот же самый сайт пишет так скользко как-то, типа на странице кроме вашей ссылки наверное ничего не будет. а может и будет...
по идее за те деньги что платят оптимизаторы, тем более + страховка, можно (нужно!!!) было бы в страховой случай добавить не только само наличие ссылки, но и отсутствие сапы на сайте и соблюдение того количества внешних ссылок на странице, которое обещалось при размещении ссылки
Alexey Levin: По-моему, должно быть более четкое и более значимое разделение на заметки и контекстные ссылки.
1.
+100
тоже запутался с этим - каждый вебмастер делает как хочет
2. и это не единственное, чего я не понимаю в ггл...
например поражает непродуманность интерфейса
в "Редактировании компании" есть такой пункт
"Количество внешних ссылок на странице не более"
как это понимать, как внешних ссылок УЖЕ стоящих на странице, или С МОЕЙ ссылкой, которую мне туда поставят?
Потому что я выставил там 1, а мне поступают написанные заметки, где уже стоят ссылки
3. причем ссылка там кроме моей стоит на вебмани - ихний логотипчик
мой уровень интеллекта среднестатистического сеошнега не позволяет понять, ЧТО мешает вебмастерам закрывать в noindex и nofollow счетчики ,рейтинги и подобное?
в самой пояснялке ггл возле этого пункта написано: "помните, что 2-4 ссылки могут отводиться под рейтинги, счетчики..."
может стоило наоборот, написать вебмастерам: "помните, что незакрытый счетчик уменьшает количество обратившихся к вам оптимизаторов"?
у меня несколько аккаунтов в ГГЛ, потому что там неудобно реализовано разделение финансов по разным кампаниям.
И вот сейчас у меня стала задача - взять список купленных ссылок для одного аккаунта, те сайты, что сняли обзоры по любым причинам занести в Блек лист, тоже самое сделать с теми кто начал торговать на биржах.
Но на странице "оплаченные обзоры" не продуманы кнопочки "занести в вайт лист" или "занести в блек лист"
пробую экспортировать в эксель - но в полученном файле нет пометок о том что сайт торгует на биржах
короче не получается автоматизировать процесс чистки списка от мусора.
Ладно, ручками выковыриваю сайты копипастом и заношу в список белый или черный, но ту выясняется что один и тот же самый сайт может принадлежать двум спискам сразу? тогда как определить какой из списков имеет приоритет?
могли бы хоть пояснялочку написать по поводу подобных вещей.
полез в купленные ссылки случайно - проверял одну теорию, нада был взглянуть на купленную ссылку. клацаю в самого верхнего донора в списке - в первую попавшуюся - и не нахожу своей ссылки на глазами ни поиском в исходном коде страницы... статус ссылки стоит ОК
ну что за нах!!!
впрочем поклацал дальше - остальные ссылки на месте
у меня предложение к администрации пульта
1. можно сделать напротив каждой ссылочки рядом с занесением в ГБЛ и пр. кнопочку - типа пожаловаться, что бы администраторы сразу посмотрели что там с ней не так и или решили проблему или выкинули из системы сайт.т.е. я понимаю что для этого можно написать письмо в техподдержку, но можно же автоматизировать этот процесс до одного нажатия мышкой
2. проверяются ли модераторами сайты, которые заносятся в ГБЛ, например если сайт занесли в ГБЛ больше 5 человек - то проверить его ручками и посмотреть - может его вообще стоит удалить из системы?
Burner-M: aryanatha, то есть для вас, скорее всего, актуально то, что после "или"
на самом деле я оптимизатор и только, поэтому эту фразу не видел ни полностью ни частично, но мне просто любопытно стало что ваще происходит на ггл с донорами. спасибо за разъяснения...
А имхо, эти ссылки ваши, у тех вебмастеров-кудесников долго не протянут.
Хорошо хоть ИМХО добавили, потому что факты говорят противоположное - у меня сотни таких сайтов в проекте которые никуда не пропадают. Могу скинуть в личку. У вас есть список сайтов которые "не протянули" ?
Когда сайт бесконечно перекраивается под явные нужды ссылкоторговли, то такие сайты, как правило долгожительством похвастаться не могут.
Не нада ничего перекраивать. просто на серьезном сайте обычно несколько разделов. и если ты решил размещать платные ссылки например в разделе НОВОСТИ, то просто в шаблоне для НОВОСТЕЙ, закрываешь все внешние ссылки и на счетчики и на "свои" домены и больше не вспоминаешь про это. Обратитесь к грамотному вебмастеру - он научит как это делать быстро и просто.
При этом, и первый, и второй запросто выбрасывают сайты колдующие с их кодами.
опять же - у меня есть свои проекты и сотни проектов на которых я покупаю ссылки, которых никто не выкидывает из рейтинга за то что они поставили перед и после счетчика тэг ноиндекс и в счетчике добавили rel="nofollow"
Могу в личку предоставить список сайтов, у которых счетчики закрыты и никто их из рейтинга не выкинул. Вы можете предоставить список сайтов, которых выкинули из рейтинга за закрытие счетчиков?
Ну и так далее...
В общем я рассчитывал на диалог - когда собеседники обмениваются мнениями, а получил спор - когда собеседник пытается тебе навязать свою точку зрения, причем обосновывая её какими-то высосанными из пальца аргументами
Когда человек на серьезном сайте продает ссылки например по 500р и по нескольку штук в день, то не проблема продумать и решить все поднятые вами вопросы. И если это не делается, то только потому что не хочется. Ведь жаба давит получать деньги только за одну ссылку с ггл - хочется еще и сквозняк с этой же страницу кому то продать и еще пару своих проектов продвинуть с этой же страницы.
да я особо не треплю. просто отклоняю.
на вес ссылки счетчики не повлияют
у меня просьба - можете обосновать как то это утверждение?
Пора бы было сделать вывод, что вебмастерам заявки таких оптимизаторов не нужны.
чушь! многих вебмастеров устраивает такая ситуация когда на странице только одна моя ссылка. я покупал и пока у меня будет выбор - я буду выбирать именно такие площадки. и мои знакомые коллеги покупают тоже по такому принципу...
aryanatha добавил 14.12.2011 в 21:48
сударь, практически каждый вебмастер, может ещё вас научить куче всего, как оптимизатора, ибо многие знают эту кухню от и до.
не буду спорить, может и многие, но не все. вот щас опять мне пишет один, цитирую:
"условие 0 исходящих ссылок не выполнимо, так как есть счетчики "
в настройках кампании указал "Количество внешних ссылок на странице не более" = 0, что бы на странице вебмастера была только одна моя ссылка.
Удивляет следующее:
1. Многим вебмастерам, у которых внешних ссылок несколько, все равно приходит мое предложение, и они пытаются размещать мои ссылки и потом уговаривают меня принять заказ.
Непонятно, разве система автоматом не отсекает таких вебмастеров???
2. Большинство вебмастеров начинает в переписке меня уговаривать типа: "не боись, все ссылки кроме твоей будут счетчики". И приходится долго объяснять что мне пофиг счетчики или нет. и ты или закрой в ноиндекс или свободен. Что самое интересное - некоторые таки закрывают, а некоторым религия видимо не позволяет или банально интелекта не хватает.
Непонятно, разве нельзя как то ликбез устроить для вебмастеров, где описать что сем меньше внешних ссылок - тем больше у них будет клиентов и рассказать как закрывать внешние ссылки???
3. Когда таки сделаете у каждого сайта образец, например 3 уже размещенные ссылки, что бы оптимизатор мог сам посмотреть на какой странице это делается, оценить уровень вложенности, посмотреть внешние и т.п. ???
сайт торгует в сапе если верить RDS-бару. да и в самом сайте в описании пишется что на странице с моей ссылкой сапы не будет, подразумевая что в другом месте сапа может быть. при этом система не помечает сайт, что он торгует в сапе.
как так? (имя сайта отправил в тех.поддержку)
опять же, этот же самый сайт пишет так скользко как-то, типа на странице кроме вашей ссылки наверное ничего не будет. а может и будет...
по идее за те деньги что платят оптимизаторы, тем более + страховка, можно (нужно!!!) было бы в страховой случай добавить не только само наличие ссылки, но и отсутствие сапы на сайте и соблюдение того количества внешних ссылок на странице, которое обещалось при размещении ссылки
По-моему, должно быть более четкое и более значимое разделение на заметки и контекстные ссылки.
1.
+100
тоже запутался с этим - каждый вебмастер делает как хочет
2. и это не единственное, чего я не понимаю в ггл...
например поражает непродуманность интерфейса
в "Редактировании компании" есть такой пункт
"Количество внешних ссылок на странице не более"
как это понимать, как внешних ссылок УЖЕ стоящих на странице, или С МОЕЙ ссылкой, которую мне туда поставят?
Потому что я выставил там 1, а мне поступают написанные заметки, где уже стоят ссылки
3. причем ссылка там кроме моей стоит на вебмани - ихний логотипчик
мой уровень интеллекта среднестатистического сеошнега не позволяет понять, ЧТО мешает вебмастерам закрывать в noindex и nofollow счетчики ,рейтинги и подобное?
в самой пояснялке ггл возле этого пункта написано: "помните, что 2-4 ссылки могут отводиться под рейтинги, счетчики..."
может стоило наоборот, написать вебмастерам: "помните, что незакрытый счетчик уменьшает количество обратившихся к вам оптимизаторов"?
у меня несколько аккаунтов в ГГЛ, потому что там неудобно реализовано разделение финансов по разным кампаниям.
И вот сейчас у меня стала задача - взять список купленных ссылок для одного аккаунта, те сайты, что сняли обзоры по любым причинам занести в Блек лист, тоже самое сделать с теми кто начал торговать на биржах.
Но на странице "оплаченные обзоры" не продуманы кнопочки "занести в вайт лист" или "занести в блек лист"
пробую экспортировать в эксель - но в полученном файле нет пометок о том что сайт торгует на биржах
короче не получается автоматизировать процесс чистки списка от мусора.
Ладно, ручками выковыриваю сайты копипастом и заношу в список белый или черный, но ту выясняется что один и тот же самый сайт может принадлежать двум спискам сразу? тогда как определить какой из списков имеет приоритет?
могли бы хоть пояснялочку написать по поводу подобных вещей.
полез в купленные ссылки случайно - проверял одну теорию, нада был взглянуть на купленную ссылку. клацаю в самого верхнего донора в списке - в первую попавшуюся - и не нахожу своей ссылки на глазами ни поиском в исходном коде страницы... статус ссылки стоит ОК
ну что за нах!!!
впрочем поклацал дальше - остальные ссылки на месте
у меня предложение к администрации пульта
1. можно сделать напротив каждой ссылочки рядом с занесением в ГБЛ и пр. кнопочку - типа пожаловаться, что бы администраторы сразу посмотрели что там с ней не так и или решили проблему или выкинули из системы сайт.т.е. я понимаю что для этого можно написать письмо в техподдержку, но можно же автоматизировать этот процесс до одного нажатия мышкой
2. проверяются ли модераторами сайты, которые заносятся в ГБЛ, например если сайт занесли в ГБЛ больше 5 человек - то проверить его ручками и посмотреть - может его вообще стоит удалить из системы?
aryanatha, то есть для вас, скорее всего, актуально то, что после "или"
на самом деле я оптимизатор и только, поэтому эту фразу не видел ни полностью ни частично, но мне просто любопытно стало что ваще происходит на ггл с донорами. спасибо за разъяснения...
3-ий раз отклоняют хороший сайт (як, уник контент, etc.) по причине некачественных беков. 30% бэков мирка, остальное - ггл.
Получается, в ггл говнодоноры?
среднестатистический "сеошник" и/или "вебмастер" не имеет мозга, по определению.
den78ru, похоже я тоже среднестатистический... смиренно прошу снизойти к нам, смертным, и объяснить что значат ваши слова...