И как же они на орбите-то годами существуют? Там та же плотность метеоритного потока что и на Луне, а может даже и выше.---------- Добавлено 12.03.2017 в 12:51 ----------На самом деле вопрос решаемый. Приполярные области Луны намного более безопасны в отношении метеоритной угрозы, так как весь основной поток камней и пыли идёт из плоскости эклиптики.
Надо считать. Мы сейчас тут всё типа на пальцах прикидываем, а наверняка есть технологии, которые даже при их запуске на Луне будут вполне себе рентабельными.
Вот захоронение высокотоксичных и радиоактивных веществ на Луне выгодно или нет? И перенос производства, выдающего на-гора кучу опасных отходов, требующих дорогостоящего хранения/утилизации это как, выгодно?---------- Добавлено 12.03.2017 в 02:31 ----------
Не чаще чем на Землю. Орбитальные телескопы подвержены аналогичному риску.
я надеюсь вы присутствовали лично при этом процессе...---------- Добавлено 12.03.2017 в 01:55 ----------
Сейчас зато жуть. Я столько не выпью.
Идеальный космический вакуум. Производство сверхчистых материалов.
Если резервную копию БД и файлов где-то держали на компе, или хотя бы БД, то шанс может появиться.
надо регулярно причащаться благодати с дядюшкой Бардо и тогда будет полное счастье - мир станет ощущаться более добрым и хорошим.
Надеюсь вы опознаете свою фразу
---------- Добавлено 11.03.2017 в 21:49 ----------
Латынина это не Латынина...
Шо, а как же Миколайки?
Тогда Юпитер населён юпитерианами по самые помидоры. Там этого метана - качать не прекачать...
Идеальный космический вакуум и сила тяжести в 6 раз меньше земной. Некоторые земные производства чувствовали себя бы там очень даже и не плохо.
