Это "постепенно" заметно лишь для тех, кто живёт по миллиарду лет. Возраст Солнца где-то 4,5 млрд. лет. Где-то через полтора миллиарда лет по теперешним представлениям оно возможно станет ярче на 10%. Т.е. для человеческой цивилизации с её сотней тысяч лет, никаких изменений заметить не представляется возможным.
Иное дело цикличность колебаний солнечной светимости, что периодически приводило то к ледниковым периодам то к пальмам в Антарктиде
Не, экологически грязные производства вывести на Луну очень даже перспективно. То же самое массовое производство кремниевых солнечных панелей. Там же можно ставить целые поля из таких батарей, солнце очень интенсивно, в спектре далёкий ультрафиолет, так отдача будет заметно больше нежели на Земле.
С какого перепугу?
Болеешь головой? Или дутло бесплатное прислали?
Понятно будет лишь после нормальных геологических изысканий. Там могут быть не тронутые никем источники редкоземельных металлов, стоимость золота и платины по сравнению с которыми просто смехотворна.
Строить космические корабли для запуска к внешним планетам там тоже перспективно, конечно при наличии инфраструктуры - заводов, способных производить всё необходимое.
Насчёт отходов возможно оно и так, отправил в сторону центрального светили и всё ОК, но вот насчёт вредных и опасных производств совершенно не так.---------- Добавлено 12.03.2017 в 17:08 ----------
Если их нельзя переработать во что-то полезное и дорогостоящее
Значит соврали. А я щетаю что все сотворили персонажи Жана Эффеля. И попробуйте опровергнуть. :D
И как же они на орбите-то годами существуют? Там та же плотность метеоритного потока что и на Луне, а может даже и выше.---------- Добавлено 12.03.2017 в 12:51 ----------На самом деле вопрос решаемый. Приполярные области Луны намного более безопасны в отношении метеоритной угрозы, так как весь основной поток камней и пыли идёт из плоскости эклиптики.
Надо считать. Мы сейчас тут всё типа на пальцах прикидываем, а наверняка есть технологии, которые даже при их запуске на Луне будут вполне себе рентабельными.
Вот захоронение высокотоксичных и радиоактивных веществ на Луне выгодно или нет? И перенос производства, выдающего на-гора кучу опасных отходов, требующих дорогостоящего хранения/утилизации это как, выгодно?---------- Добавлено 12.03.2017 в 02:31 ----------
Не чаще чем на Землю. Орбитальные телескопы подвержены аналогичному риску.
я надеюсь вы присутствовали лично при этом процессе...---------- Добавлено 12.03.2017 в 01:55 ----------
Сейчас зато жуть. Я столько не выпью.
Идеальный космический вакуум. Производство сверхчистых материалов.
