это вам туда надо Купите что-нибудь по теории эволюции звёзд, почитайте, потом приходите умничать.
Есть точные данные по линейности изменения светимости Солнца? Или вообще есть данные что светимость его выросла? С чем сравнивали?
Не ошибаешься. И это только жилые и лабораторные модули. А если к ним прибавится ещё промышленное оборудование с производственными модулями? А энергоснабжение как осуществлять если оборудование потребует десятки тысяч киловатт? А снабжение производственного персонала едой/водой/воздухом? Если на Луне можно спокойно выращивать всё что растёт на Земле, то на орбите это весьма проблематично. Кстати, топлива жрёт вся эта конструкция прилично, транспортники с горючкой постоянно летают туда, то наши, то не наши.---------- Добавлено 12.03.2017 в 18:30 ----------
С этим полностью согласен - химические двигатели подошли к своему пределу. Дальше только переход на иные принципы полёта. Но может чё нибудь откроют. теоретически если появятся сверхкомпактные термоядерные источники энергии, то возможно ещё полетают.
А для авиации и так походу кирдык - если самолёт разогнать до 5 тыс. км/час, то он раскалится до нескольких тысяч градусов.. Никакие известные нам материалы таких тепловых нагрузок не выдержат.
Говорят что воду в виде льда там нашли в больших количествах на дне кратеров в приполярных областях, где почти вечная ночь. Читал про это дело в американских научно популярных СМИ---------- Добавлено 12.03.2017 в 18:12 ----------
Станция на орбите хороша когда вес оборудования составляет пару-тройку тонн. Когда это будет 100 или 1000 тонн, то на поддержании такого объекта на орбите разоришься на топливе для поддержания заданной орбиты и ориентации в пространстве.
Это "постепенно" заметно лишь для тех, кто живёт по миллиарду лет. Возраст Солнца где-то 4,5 млрд. лет. Где-то через полтора миллиарда лет по теперешним представлениям оно возможно станет ярче на 10%. Т.е. для человеческой цивилизации с её сотней тысяч лет, никаких изменений заметить не представляется возможным.
Иное дело цикличность колебаний солнечной светимости, что периодически приводило то к ледниковым периодам то к пальмам в Антарктиде
Не, экологически грязные производства вывести на Луну очень даже перспективно. То же самое массовое производство кремниевых солнечных панелей. Там же можно ставить целые поля из таких батарей, солнце очень интенсивно, в спектре далёкий ультрафиолет, так отдача будет заметно больше нежели на Земле.
С какого перепугу?
Болеешь головой? Или дутло бесплатное прислали?
Понятно будет лишь после нормальных геологических изысканий. Там могут быть не тронутые никем источники редкоземельных металлов, стоимость золота и платины по сравнению с которыми просто смехотворна.
Строить космические корабли для запуска к внешним планетам там тоже перспективно, конечно при наличии инфраструктуры - заводов, способных производить всё необходимое.
Насчёт отходов возможно оно и так, отправил в сторону центрального светили и всё ОК, но вот насчёт вредных и опасных производств совершенно не так.---------- Добавлено 12.03.2017 в 17:08 ----------
Если их нельзя переработать во что-то полезное и дорогостоящее
Значит соврали. А я щетаю что все сотворили персонажи Жана Эффеля. И попробуйте опровергнуть. :D
