Все много проще. Бардо со вчерашнего дня отмечает 8марта
С праздником!!!
хороший чувак Бардо, с фантазией..---------- Добавлено 08.03.2017 в 15:09 ----------
О, Миха появился, давненько его не было...
Работа по подготовке к запуску преемника орбитального телескопа "Хаббл" - космической обсерватории "Джеймс Уэбб" - вступила в решающий этап.
будет запущен на смену Хабблу в 2018 году - основа 6,5м зеркало сотовой конструкции, которое позволит напрямую наблюдать некоторые не самосветящиеся объекты возле ближайших звёзд.
Я почитал про адаптивную оптику более подробно, там оказывается тоже есть свои пределы, т.е. до теоретического уровня их угловая разрешающая способность (как в вакууме) всё равно не дотягивает.---------- Добавлено 08.03.2017 в 14:24 ----------Россия строит свой "Звёздный патруль" с полутарометровым зеркалом, запуск где-то в 2020-2022 гг.
Они и там движутся со скоростью света, только постоянно поглощаются и переизлучаются отсюда и такие сроки ---------- Добавлено 08.03.2017 в 03:04 ----------
я пытаюсь вам объяснить что стоимость оптических телескоп на орбите может превосходить стоимость крупных инструментов на земле. и видимо никак не могу этого сделать, так как вижу что вы меня не понимаете.
Отсюда логично предположить что если стоимость орбитального телескопа с заметно меньшей апертурой может быть существенно выше, нежели у наземного и при этом даёт значительно более интересные результаты для наблюдений, то не всё так просто с адаптивной оптикой, иначе бы был прямой смысл строить наземные инструменты, а не запускать в космос дорогостоящие и сложные орбитальные телескопы оптического диапазона.
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.
Мы здесь обсуждаем только оптический диапазон.
Об УФ, ренгеновском и гамма-телескопах говорить нет смысла, с земли цепляет только самый близкий ультрафиолет, да и то совсем немного.
Посмотрим. По расходам орбитальные инструменты существенно дороже крупных наземных, но их продолжают строить. Значит в этом есть смысл. Я полагаю что будущее за лунными обсерваториями, где и сила тяжести в 6 раз меньше и условия для наблюдения идеальные.
Да ладна, не было. Просто у однозеркальной оптики есть физический придел, определяемый массой зеркала, сиречь земным тяготением. Дальше технологии пошли по пути мозаичных составных зеркал - вот например Магеллан, там семь шестиметровых зеркал.
Смысл больших инструментов на земле не в получении максимального углового разрешения, а в возможности собирать как можно больше света, тем самым создавая возможность наблюдать слабые самосветящиеся объекты на границах видимой части Вселенной
---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:16 ----------
Денис, это пересчёт через формулу эквивалентности массы и энергии или мы просто друг друга не понимаем.
Это только те, которые ты знаешь. только кроме тебя об этом никто не знает. Это твой большой секрет.
