C инфосайтами сеошными никто судится не будет. Только если фото использовали например в продвижении своих каких-то продкутов. Но это не инфосайтю К примеру продавали туры в африку и использовали фото для привлечения гостей красивыми видами и то штрафы в 50 или 100 тысяч это соизмеримо со стоимостью проданных туров от нескольких сотен тысяч до миллионов.
Тот же ИИ говорит что ИП не сможет обосновать 50 или даже 10 тысяч штрафа. Опять же если вы и удалили и купили за 250 рублей лицензию сразую Это блеф и развод на деньги и можно жаловаться в прокуратутуру
За то что привели пример с подписью от Lori спасибо. Но суд не будет скорее всего рассматривать претензию что вы не поставили подпись: Или нужно сделать или удалить.
ИИ пишет:
обычно сначала поступает запрос на правомерность использования фотографии на вашем сайте, а не сразу требование оплатить компенсацию за нарушение. но даже если вы заплатили за нее деньги, то все равно надо читать правила использования купленных фотографий. Например, некоторые лицензии требуют обязательного указания имени фотографа и названия фотобанка. Например, как здесь:
Вы пишите не о том. Штраф за это может быть всего 500 рублей
- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
И никто в суд за этим не пойдет при условии что не послали правообладателя с требованием удалить и покупки лицензии.
Просто ИП всех пугает и разводит какими то 50 тысяч. Даже не 10 тысяч чем вы писали.
Если бы кто-то здесь написал что-то дельное, типа что ИИ понаписал, то обошлось бы мне максиму в 3 тысячи. И в никакой суд никто бы не пошел и никаких досудебок. Суды это несколько по другим случаям, а не по одиночным картинкам общественных мест на сайте при условии что цена такого фото 250 рублей и автор получил вознаграждение до суда.
Думаю и форумы скоро умрут с такими комментами. Все можно узнать у ИИ.
И то что я изначально делал - покупал лицензию по мнению ИИ это самый правильный первый шаг. Да и здесь купил еще одну бессрочную за свою ошибку.
И вот какой ответ предлагает ИИ
Любые дальнейшие претензии будут рассматриваться в суде с возложением на вас всех судебных издержек. Вопрос закрыт».
Ну и так как это уже не первый случай требования досудебной оплаты ИИ предлагает
Первое фото изначально размещалось через Panaramio API с сохранением всех ссылок, что исключает наличие умысла на нарушение.
Общая сумма выплат автору и вам уже в разы превышает рыночную стоимость фотографии. Попытка взыскать еще 50 000 рублей является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ) и неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ).
и далее
В случае продолжения необоснованного давления, мы будем вынуждены обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке вашей деятельности на предмет вымогательства и в ФНС для проверки законности схем по массовому взысканию компенсаций, где вознаграждение управляющего (60%) значительно превышает интересы автора».
Скорее всего он не выкупает права, а просто предлагает фотографам свои услуги по защите авторских прав за % от суммы компенсации. И Lori - это всего-лишь один из фотобанков, где можно купить лицензии на использование фотографий.
Спасибо. Этот ИП работает только через LOri
По второму кейсу. У меня на сайте есть и фото от Lori и я покупал пакетами. Сегодня Проверил - на это фото есть лицензия от 2017 года. Наезд отклоню.
Но что выяснилось по поиску по картинкам
_ В первом случае при поиске по фото - не выдавал сайт Lori. действительной пришлось искать фото данного автора по названию, которое было найдено на другом фотостоке. То есть к тому что если фото не фотобанка и оно например изменено в пропорциях под размер сайта, то поисковики могут не определить что фото взято с Lori.- во втором случае сразу поиск выдал и мой сайт и Lori так как фото взято с него на основании лицензии.
Совет
Использовать ИИ Gemini или для обсуждения кейса.
Из общения может выяснится много интересной информации, в том числе по срокам давности на фото а они как выясняется есть, а также дат когда ИП заключил договор с фотографом.
Опять же играет какого рода это фото и как использовалось. В первом случае - да художественное. Во втором обычной фото церкви, То есть общественного места.
И как фото показывалось - если в составе своих каких-то услуг - типа продажи товаров или услуг типа экскурсий или туров то да тут сложнее и дороже может быть.
Ну и главное. Суд действительно может взыскать не только от 10 тысяч но и
--в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Стоимость лицензии на Lori - только интернет от 250 руб
То есть купив фото по рыночной цене - вы доказываете ее стоимостью И эти 50 тысяч и все остальное по досудебному - это блеф (словами ИИ)
В первом случае конечно повелся, но получил опыт. Сильно не бойтесь - ИИ в помощь! Ему уже известно про способ работы этого ИП.
Да. спасибо. тут сложность была в том что есть фото как пользователей сайта, так и из открытых источников. Спасибо за комменты. Теперь дошло как это делать.
На самом деле хотел сделать апдейт по ситуации и как я ее вижу по претензиям.
Есть достаточно известные фотографы, со старыми фото, которые выкладывались на фотобанке Lori.
В то время когда они загружались возможно где-то были в открытых источниках и даже без указания авторства.
То есть автор был неизвестен.Теперь эти фотографы поназаключали договора на поиск со всякими ИП в моем случае этот ИП уже 2 х фотографов представляет, а может и больше.
Эти фото на сайте были давно и каких-то претензий не было.
Сейчас как понял поставлено на поток.
На Самом деле. я сейчас подключил ИИ для второго кейса и там много интересного. и про этого ИП уже известного, который выкупает права у фотографов на LOri. Главное - сразу покупать расширенную лицензию на Lori а дальше пойдут нюансы. Есть сроки давности Когда этот ИП выкупил права и так далее и распространяется ли на прошлый годы.
это изначально должно было быть. ели фотки краденные, то незачем их в индекс пускать.
перегенерация картинки через ИИ по аналогии с текущей картинкой, я уже в этой теме писал , что на выходе новая картинка, к которой не докопаться.
Где-то они закрывались на сайте. надо еще раз проверить и закрыть все.
Насчет перегенерации тут мне кажется все равно докопаться можно. Подскажите каким сервисом можно сдлелать.
Сайт большой старый ( то есть много фото) и что-то-делается и сделано
не думаю что какая-то обработка что-то даст
Хотя наверное проще закрыть индексирование фото - то сложнее будет найти тут возможно нужно сделать
Всем привет!
Договорились по досудебному уригулированию. Сумма в 3 раза меньше. Если кому нужно как действовать - пишите в личку
В любом случае вам нужно найти на фотобанке lori это фото и сразу купить.
Все как бы ничего
Но этот человек опять появился уже с фото от другого фотографа c которым у него есть договор
Уже вопрос риторический кто быстрее убьет сайты ИИ или эти ИП
Ставится на поток.
Ну так мы же не знаем, какую сумму хочет ИП и какую вы ему готовы заплатить. На мой взгляд по досудебке 5000 руб - это более чем нормально. По суду может быть и 10 тысяч, но в этом случае появится опыт решения подобных дел в суде.
Что то около 50 тысяч хочет.
Нет. Он не сделал самое главное. Говоря простым языком он "не погасил задолженность". Ему надо сейчас вести переписку с ИПэшником по поводу суммы компенсации за допущенное нарушение. Типа " в связи с тем-то и тем-то, по таким-то причинам (т е. идёт обоснование суммы, которую он считает себя готовым заплатить за нарушение) предлагаю в качестве компенсации такую-то сумму. В случае вашего несогласия с данной суммой готов обосновать её в суде по месту жительства. Т.е. он в суд должен ещё предоставить копию переписки, в которой предлагал ИП сумму, которую считает справедливой в сложившейся ситуации. И типа ИП является инициатором решения вопроса именно в суде, а не досудебно
Суд мне может выставить штраф. И штраф будет обоснованным. Препятствия я не допускал. От вины не отказываюсь. У меня ощущение что досудебное урегулирование с учетом всего будет дороже иска.
