да даже если фамилии нет, если призведение/статья не общественное достояние, то у кого-то д.б. права на него
fantoM5 добавил 08.12.2009 в 18:18
итак, финальная точка.
спросил сегодня двух преподов цивилистов, один молодой кандидат наук, второй доктор 40-45 лет, и ответили они мне примерно следующее:
если хорошо переписать, то нормально, а если взять и перемешать абзацы из разных текстов, то тут явный плагиат.
фактически то же, что и я тут пытался донести до уважаемых членов форума
на это жирная точка. думаю, дальнейшие споры не имеют смысла.
вы можете с новостных сайтов взять новость и своими словами передать, нарушением закона это не будет.
даже школьники не должны за такие деньги работать.
я не поборник закона, я как раз таки сторонник законы и, т.с. , его буквы
исключительные права на произведение, авторские права, права смежные с авторскими и т.д. Васи Пупина, Машки Заляшкиной должны защищать Вася Пупкин и Машка Заляшкина. Ъ
приведите пример рерайта, в котором нарушено авторское право. именно рерайта.
вот я тут пытаюсь это донести... это не уголовное, это гражданское право: пока тот(или его представители или те у кого есть полномочия), чьи права нарушены, не заявит о нарушении, ничего не будет.
УК тут не причем.
Вы про пример Оринаих?
Чертёнок Ласка, приведите живой пример того, о чем мы говорим.
украинских
увы и ах, если бы это было так, то не писались бы книги и не выходили бы статьи...
рерайт, в котором сохраняют исходную конструкцию предложений, еще можно рассматривать как правонарушение, но когда суть передают другими словами - это другая песня.
fantoM5 добавил 07.12.2009 в 13:22
90 процентов рерайта - именно эти темы.
нет, не применимо. вы неправильно трактуете закон.
никто не вносит изменений! та же суть другими словами излагается, при том же рерайте.
если вам не лень скачайте любой юридический учебник (ха-ха этим самым нарушите закон... но ничего страшного в этом нет) и посмотрите список используемых источников.
fantoM5 добавил 07.12.2009 в 11:30
конечно, могут. только уже пр законам Украины.
