fantoM5

Рейтинг
24
Регистрация
24.11.2009

а если оригинальные авторские фотки и иллюстрации украли, то тут говорит не о чем. но я не про это говорил.

не ограничивайте себя одной 1255ой, читайте дальше ГК, и вам станет понятно, что имеется ввиду в ней.

а лучше комментарии, желательно свежие.

А не орать? Вы же у нас переводчик англо-рус, рус-англ., ратующий за ремесло рерайтеров. Выводы напрашиваются сами собой...

ути-пути и кого же я цитирую?

А вы не решайте за меня - я нахожу ваши слова оскорбительными. Вы суд какого города предпочитаете?

уахахаха гос пошлину платить вам. дерзайте)

идею можно изложить другими словами, потому я и поставил плюсы

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:05

topmedia, все-таки креативный русско-английский рерайто-перевод существует!

а прочитать? там ясно написано ПО-ИТАЛЬЯНСКИ

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:05

Вот fantoM5 так хорошо правовую основу знает, и как-то не отдает отчет, что данное выражение я могу расценить как оскорбление... м?

ничего оскорбительного

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 01:09

ищите комментарии к ГК и читайте, по-другому никак вам не понять. и еще про Логику не забудьте.

иначе бдует примерно такое

fantoM5 - плагиатчик!

его преподаватели - странноватые дядьки, с неправильным взглядом на право

В ГК есть нечто мифическое, что не каждому видно

Чтобы увидеть, надо быть особенным (не писать рерайты и не переводить, а только копирайтить)

fantoM5, а исходники для переводов откуда берете?

заказчики дают.

Неужели ваше "неправильное деформированное правовое сознание" не дает вам уяснить хотя бы то, что fantoM5 не отвечает за заказчиков, которые незнамо откуда берут тексты для перевода, а тем более не отвечает за действия программы PROMT

хаха как остроумно. это красочно говорит, что у Вас закончились правовые аргументы

Ну так вы сделайте рерайт Войны и Мира и оправьте в любое издательство. Они заинтересованы в зарабатывании денег, им на политику форума наплевать. Угадайте что вам ответят?

вопрос зачем?

Mosca - Москва по-итальянски и, если не ошибаюсь, по-польски

fantoM5 добавил 10.12.2009 в 00:46

P.S. любую статью (про новость даже не говорю) можно сделать собственной - авторской, взяв лишь за основу тему статьи и написав свое мнение, собрав информацию в сети и.т.д... этого никто не отменял. Авторских прав на "мысли" еще не придумали...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1. Я больше по переводам специализируюсь

2. Если у вас неправильное деформированное сознание, я не виноват.

Адьез

бытовое представление о праве, Вы просто не хотите понять.

выражение "не пойман не вор" в гражданском праве не применимо. я об этом уже говорил.

fantoM5 добавил 09.12.2009 в 23:29

В чем заинтересованы? В данном топике, я наблюдаю две разных точки зрения со стороны копирайтеров(я сомневаюсь, что Ваши оппонентки ни разу не делали рерайты), притом следует учесть тот факт, что многие копирайтеры со временем становятся заказчиками, отсюда вывод... И вообще что-то я разговорился, у меня работа простаивает, вернусь через час-два))))

в том, что официальная идеология форума поддерживает наших оппонентов, причем ничего общего с гражданским правом она не имеет, хоть и есть ссылки на мифические нормы ГК...

изложение текста не запрещено и не м.б запрещено. это полнейший бред.

админов и модеров вообще не надо, у них однобокая позиция.

копирайтеров и рерайтеров тоже. они все заинтересованные.

Вы напрасно беспокоитесь: санкции применяют в том случае, если исходник для рерайта тыренный. Я же хотела вам предложить статью с разрешения автора.

так в любом случае это псевдоделикт.

доказательством считать то, что в ГК нет ни одной нормы запрещающей изложение. нет ничего подобного в других Федеральных законах.

развернутые ответы ничего общего с правом не имеют. мои же доводы основаны на НПА РФ.

Любопытно, а кого бы вы хотели видеть на месте экспертов - юристов, адвокатов, представителей общества о защите авторских прав, Папу Римского? Пожалуйста, приглашайте.

да, давайте Папу Римского, давно хотел с ним поговорить

экспертом вполне могут назначить специалистов из института русского языка. на мой взгляд, вполне компетентные люди.

fantoM5, вы, выходит, теоретик? ))

нет, компетентных лиц - экспертов назначает суд.

fantoM5 добавил 09.12.2009 в 19:55

на форуме применяют санкции за псевдоделикт. и факт отсутствия правонарушений, я уже доказал со ссылками на законодательство РФ (КРФ, ГК, ФЗ)

Всего: 232