Еще как нужен.В экономике нет "Запада" или "Востока". В экономике - рынок. Потеря любого рынка - плохо для экономики.
Не всегда. Нет проблемы в потере, скажем, "западного" рынка, если объём продаж замещается на "восточном". А может и превосходит его.
Благодаря поставкам сырья на Запад Россия смогла аккумулировать средства и выстроить экономику до текущего ее состояния.
Да. Верно. Но больше это не нужно. Запад больше не нужен для дальнейшего развития нашего государства.
Где именно? Какая область?
Не не моментально, копили копили а потом подарили! 🤣
Даже из этой логики, логичнее "копить" рупиях или юанях. Только и в долларах подарков-то не было никаких. Стоимость иностранных объектов для потенциальной национализации больше, чем гос-долг.
В чем безусловность? Когда в ЦБ дофига рупий а деть их некуда!
Что значит "некуда"? Сегодня некуда, а завтра есть куда. Государство-то никуда не делось. И валюту свою принимает к оплате. Или те же доллары моментально сразу тратились, в момент их появления?
Государство не ведет внешнеэкономическую деятельность.
Ведёт ))
Нет. Изначально вы расписывали преимущества торговли в нац. валютах! 😀
По сравнению с долларом - безусловно. Но в некоторых, обоснованных случаях, может быть ненужным даже это.
Стесняюсь даже спросить кто мы? Зачем Лукойлу автомобили (станки)? 😅
Лукойлу не нужны. Но, Артём, читайте внимательнее. "Мы" - это государства. В данном примере Китай, РФ.
И где там про преимущества бартера перед деньгами в торговле?
Я их описал изначально. Они возможны на больших объемах гос-торговли.
А как вы себе это вообще представляете? Вот Лукойл, например, отвез в Китай 10 танкеров с нефтью, а обратно привез 2 корабля с запчастями для китайских авто?
Так и представляем. Мы вам столько-то нефти (газа), вы нам столько-то автомобилей (станков).
