Проблема в том, что "западный" рынок приносил большую прибыль, а "восточный" с трудом покрывает затраты.
Пруф: Газпром впервые за 24 года получил убыток по итогам года в 624 млрд. $
Это пустое. Когда инвестиции на старте приравнивают к "убытку". Причем, в первый раз за 24 года.
на старости лет мы (разумные и прогрессивные) будем играть в гольф, а ваши (советские пирамидальные) внуки будут бегать за мячами, чтобы оплатить коммуналку в панельке 😊
Вот в старости и напишите здесь, чем занимаетесь в данный момент. А раньше времени - не надо ))
Еще как нужен.В экономике нет "Запада" или "Востока". В экономике - рынок. Потеря любого рынка - плохо для экономики.
Не всегда. Нет проблемы в потере, скажем, "западного" рынка, если объём продаж замещается на "восточном". А может и превосходит его.
Благодаря поставкам сырья на Запад Россия смогла аккумулировать средства и выстроить экономику до текущего ее состояния.
Да. Верно. Но больше это не нужно. Запад больше не нужен для дальнейшего развития нашего государства.
Где именно? Какая область?
Не не моментально, копили копили а потом подарили! 🤣
Даже из этой логики, логичнее "копить" рупиях или юанях. Только и в долларах подарков-то не было никаких. Стоимость иностранных объектов для потенциальной национализации больше, чем гос-долг.
В чем безусловность? Когда в ЦБ дофига рупий а деть их некуда!
Что значит "некуда"? Сегодня некуда, а завтра есть куда. Государство-то никуда не делось. И валюту свою принимает к оплате. Или те же доллары моментально сразу тратились, в момент их появления?
Государство не ведет внешнеэкономическую деятельность.
Ведёт ))
Нет. Изначально вы расписывали преимущества торговли в нац. валютах! 😀
По сравнению с долларом - безусловно. Но в некоторых, обоснованных случаях, может быть ненужным даже это.
Стесняюсь даже спросить кто мы? Зачем Лукойлу автомобили (станки)? 😅
Лукойлу не нужны. Но, Артём, читайте внимательнее. "Мы" - это государства. В данном примере Китай, РФ.
