SEO специалисты это слабое звено! 😃То бишь их мнение уже не катит. 😄
Катит. Пока что. При условии, что сео-специалист вывел сайт в ТОП и держит его там много лет. Потому что есть много ситуаций, когда из-за какого-то параметра позиции могут слететь. А кроме сео-специалиста за этот параметр никто в организации не отвечает. И если в Яндексе разные неприятности в органике легко компенсируются контекстом, то в Гугле уж пару лет, как нет.
Я в начале 10х годов делал дико узкоспециализированный сайт про "тревожный чемоданчик" - набор выживальщика. Я был в топе в Яндекс и Гугл. Свои статьи, свои фото, целый сайт про эту тематику и полное отсутствие конкурентов. Даже одно время там продажу товаров организовал.
Потом содержимое моего сайта тупо взяли и объединили в одну большую статью множество других сайтов, в т.ч. всякие фишки.нет и прочие. Мне тогда это было всё индеферентно - доход с sape падал и ок, я вообще не предал этому значения.
Потом сайт опустился на 10 место в поисковой выдаче, а сайты с моим же контентом висели в топе.
У меня на сайте был нормальный уникальный контент. Но его у меня забрали, а меня кинули на 10 позицию в поисковой выдаче. Унизили и обворовали.
И о каких высоких материях можно говорить в такой ситуации? О каком благородстве?
Рассказ понравился. Это классика. Чел склепал сайт под сапу, а поисковики, видите ли, ранжируют его контент выше на сайтах, которые не ставят сапу. Потому что сапа - примитивнейший инструмент поискового спама. Вычисляемый элементарно.
А когда код сапы этой копеечной на сайт свой ставил, много размышлял о "высоких материях", о "благородстве"? ))
Ну как для чего? Потому что инвестиции это не всегда и не только $$$. Это еще: технологии, оборудование, товарная марки и т.д.
А если уже имеется все это? Выше приводился пример с Газпромом, который 24 года работал в плюс и сам имеет все необходимое. Включая деньги ))
Для чего ему инвесторы или даже акционеры?
Вот оно чо! Свой путь?
А что не так? Если бизнесмен располагает своими средствами на создание или развитие бизнеса - для чего ему привлекать внешнего инвестора? С которым нужно делиться прибылью, и который влияет на управление.
Согласен. Только вот регулирование разное: США например легко находят инвесторов в свою
И пусть находят. А нам своих денег хватает ))
Внешний инвестор, в общем-то, не обязателен.
Появится рыночная экономика - основа для частных инвестиций!
Байки про "рыночную экономику" пионэрам рассказывайте. Если таковых найдете ))
Экономика всегда регулируется государствами. Которые имеют для этого кучу способов.
А теперь вопрос: какой инвестор в здравом уме будет вкладывать деньги в производство, работающее на газу, понимая, что "цену на газ устанавливают власти, захотят понизят, захотят повысят"?
Если заменить "власти" на "биржу" - что изменится принципиально?
Ну как что? То что "цена на газ зависит исключительно от властей. Захотят - газ подорожает, захотят - подешевеет."
Эта цитата, кстати, намного актуальнее для ЕС, чем для РФ )
Военные долги составляли около 80 % от общего объема российских активов.
В том-то и дело. Это не были заемные деньги, как таковые. В то время, как бывшие союзные республики, после распада СССР, военную технику и инфраструктуру попросту унаследовали. Правда и в её производстве участвовали тоже )
А дело не в этом. Не стало и не стало. Потому что всему миру помогали, считая себя богатой страной.
"Всему миру" - там были копейки. Паразитам именно внутри Союза. В том числе достаточно крупным и опасным.
