Так обсуждали же сто раз, что почти вся товарка на МП ушла. Но можно конечно игнорировать совершенно очевидный фактор, и строить теории заговора, что "Яндекс ворует траф" ))
Тогда получается, что здесь имеются строки, которые вводят в заблуждение? (это из справки самого Гугла):
И как же это соотносится с сайтами? Очевидно же, что в цитате речь идет совершенно о другом.
Опять же, ты сейчас цитируешь сайт Гугла. И Гугл так же может цитировать твой сайт.
Позиции все в ТОПе. А где клиент?
ПЛИЗ, я не про информационники.
У кого есть своем мнение на этот счет?
Очнулся...
То есть, если я скачиваю фильмы из интернета, неважно откуда (это же всё в открытом доступе 🤭), сегментирую их на небольшие фрагменты и предоставляю доступ всем желающим воспроизводить эти фрагменты последовательно 🤓 на своём сайте, я ничего не нарушаю?
Фильмы защищены авторским правом. Неужели так сложно понять? Однако, многие старые фильмы без проблем можно выкладывать на своем сайте. Так как правообладатель не возражает.
В смысле, что не так? Вы оправдываете введение в заблуждение и далее финальный этап - воровство?
Что еще за ахинея? )
EdwardEdit, если я неправ, то в чем конкретно? )
Нет, причем тут это? Я в принципе понял, что вы не улавливаете смысл.
Смысл? Смысл в том, что текстовый контент, размещенный на неком домене в открытом доступе, по умолчанию не связан с этим доменом авторским правом или чем-то подобным.
То есть, другие сайты или ПС могут использовать цитаты с любых сайтов на свое усмотрение. Если владельцу домена не нравится, как контент используется ПС, он может запретить индексирование своего шедевра. Что не так?
Зачем крутить поведенческие своим конкурентам?
Гуру не крутят конкурентам, а "нагуливают ботов". Гоняют их по разным сайтам для развития профиля. Исходя из гипотезы, что "нагулянный" бот для ПС с большей вероятностью сойдет за человека, чем не нагулянный.
потом оказалось, это клиент им добро дал, чтоб они тест сделали.
Вот за это Яндекс может фильтрануть наглухо. Если его алгоритмы придут к выводу, что накрутка инициирована владельцем сайта, а не конкурентами.
А это вы от их имени (киностудий и правообладателей) такое пишете, или, может быть, состоите в их числе? Просто они почему-то не очень приветствуют такой подход, да и тот же Гугл отправляет в бан за такое. Вот жешь интересно, с чем это связано.
С тем, что есть платный контент, а есть бесплатный. Доступно объясняю? ))
Так и я не заставлял никого снимать фильмы. Что такого, что я буду показывать их совершенно бесплатно с указанием ссылки на источник - верно?
Верно. Многие фильмы показываются совершенно бесплатно. А платный контент, разумеется за деньги.
