В Непале подняли целую революцию из-за блока соцсетей.
Так здесь же их наоборот оставили, даже при блокировании мобильного интернета.
Пролетал же БПЛА, пофиг ему на отключение было.
Откуда знаешь, что "пофиг"?
Я не вижу траблов с мобильных посетителей с Нижнего Новгорода. Я привел даже график
Серч деградировал настолько, что даже на график статистики люди смотрят, как баран на новые ворота ))
Операторы связи в пилотном режиме обеспечили доступность ряда сервисов и сайтов в период ограничения мобильного интернета. Об этом сообщили в министерстве цифрового развития и связи Нижегородской области.
В числе интернет-сервисов, работающих без интернета: сайты «ВКонтакте», «Oдноклассники», Mail.ru, национальный мессенджер МАХ, сервисы «Госуслуг» и «Яндекса», маркетплейсы Ozon и Wildberries, Avito, «Дзен», Rutube, официальный сайт платежной системы «Мир», сайты правительства и Администрации Президента России, федеральная платформа дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
В Минцифры подчеркнули, что список будет пополняться.
https://nn.rbc.ru/nn/freenews/68c020b49a7947a4e5d836c5?ysclid=mfdyufr7z1670034011
Так это же хорошо. Когда наиболее востребованные сайты доступны даже в период ограничения мобильного интернета.
Так обсуждали же сто раз, что почти вся товарка на МП ушла. Но можно конечно игнорировать совершенно очевидный фактор, и строить теории заговора, что "Яндекс ворует траф" ))
Тогда получается, что здесь имеются строки, которые вводят в заблуждение? (это из справки самого Гугла):
И как же это соотносится с сайтами? Очевидно же, что в цитате речь идет совершенно о другом.
Опять же, ты сейчас цитируешь сайт Гугла. И Гугл так же может цитировать твой сайт.
Позиции все в ТОПе. А где клиент?
ПЛИЗ, я не про информационники.
У кого есть своем мнение на этот счет?
Очнулся...
То есть, если я скачиваю фильмы из интернета, неважно откуда (это же всё в открытом доступе 🤭), сегментирую их на небольшие фрагменты и предоставляю доступ всем желающим воспроизводить эти фрагменты последовательно 🤓 на своём сайте, я ничего не нарушаю?
Фильмы защищены авторским правом. Неужели так сложно понять? Однако, многие старые фильмы без проблем можно выкладывать на своем сайте. Так как правообладатель не возражает.
В смысле, что не так? Вы оправдываете введение в заблуждение и далее финальный этап - воровство?
Что еще за ахинея? )
EdwardEdit, если я неправ, то в чем конкретно? )
Нет, причем тут это? Я в принципе понял, что вы не улавливаете смысл.
Смысл? Смысл в том, что текстовый контент, размещенный на неком домене в открытом доступе, по умолчанию не связан с этим доменом авторским правом или чем-то подобным.
То есть, другие сайты или ПС могут использовать цитаты с любых сайтов на свое усмотрение. Если владельцу домена не нравится, как контент используется ПС, он может запретить индексирование своего шедевра. Что не так?
