И в чем же "несостыковка"? Все вроде логично. Для чего мужчинам платить за других точно таких же самостоятельных людей? )
Ходит. Начиная со второго класса. Вы просто не в курсе.
Предположим детей оставили тебе по суду.
Дети не дадут тебе полноценно работать. На личных отношениях ставь крест.
Это смотря, какой у человека доход и имение. Люди состоятельные наоборот хотят, чтобы в случае развода дети оставались с ними. Только такая опция не предусмотрена законом. Вот в чем дело-то.
Так Вы как отец способны полностью отвечать за ребёнка? Вы не мне ответьте - себе. Вы физически осилите каждый день водить его в детский сад, при том, что забирать нужно обязательно до шести? Вам будут на работе давать больничные, чтобы Вы сидели с заболевшим малышом дома? Вы будете играть с ним, гулять, манную кашу по утрам варить, мыть в ванной, заплетать косички, если у Вас - дочка, стричь выросшие ногти? Вы это всё способны делать? Вы вообще можете это делать 24 часа в сутки?
Можно просто нанять няньку. И вообще никуда не водить. Только закон такой опции для мужчин при разводе не оставляет. Даже если доход более чем позволяет.
По какой же причине?
Не встанет. В большинстве случаев практика однако иная. Малолетних детей закон автоматически оставляет с матерью, если она не лишена родительских прав. Бывший муж, соответственно ставится на алименты. Что, правда, не знали об этом?
Не учитывая массу других факторов, вроде мужа-алкоголика или накопившихся бытовых проблем.
Юни, но ведь сто раз уже поясняли, что речь не о "муже-алкоголике" и прочем подобном. Речь о том, что при разводах, не спровоцированных мужем, закон приравнивает примерного семьянина к "алкоголику" и прочим маргиналам.
То есть случаи, когда бывшие мужья получали от жён квартиры, так как им негде было жить, и всю жизнь работали неофициально, чтобы не платить алименты, Вам прямо совсем неизвестны? А чего так?
Просто неизвестны. Да и неофициальная работа не освобождает от алиментов. Их просто начисляют в твердой сумме, а не в проценте от дохода. Когда долг и пени превышает определенное значение, то могут посадить. Или предложить съездить на СВО, как вариант.
То что "непорядочность пола не имеет" я в курсе. В том-то все и дело, что несмотря на это, в случае развода, закон всегда исходит из непорядочности мужчины и непогрешимости женщины. Это сильно упрощает разную бюрократию )
Особенно когда они не крученные ))
Именно. А должны исходить из баланса интересов мужа и жены.
Элементарнейший пример. Допустим муж изменяет, и жена подает на развод и алименты. Это резонно. Однако, если изменяет жена, то результат для мужа тот же самый. Развод, дележка, алименты. Возникает вопрос: где логика и здравый смысл? Они же полностью отсутствуют ))
