В чем безусловность? Когда в ЦБ дофига рупий а деть их некуда!
Что значит "некуда"? Сегодня некуда, а завтра есть куда. Государство-то никуда не делось. И валюту свою принимает к оплате. Или те же доллары моментально сразу тратились, в момент их появления?
Государство не ведет внешнеэкономическую деятельность.
Ведёт ))
Нет. Изначально вы расписывали преимущества торговли в нац. валютах! 😀
По сравнению с долларом - безусловно. Но в некоторых, обоснованных случаях, может быть ненужным даже это.
Стесняюсь даже спросить кто мы? Зачем Лукойлу автомобили (станки)? 😅
Лукойлу не нужны. Но, Артём, читайте внимательнее. "Мы" - это государства. В данном примере Китай, РФ.
И где там про преимущества бартера перед деньгами в торговле?
Я их описал изначально. Они возможны на больших объемах гос-торговли.
А как вы себе это вообще представляете? Вот Лукойл, например, отвез в Китай 10 танкеров с нефтью, а обратно привез 2 корабля с запчастями для китайских авто?
Так и представляем. Мы вам столько-то нефти (газа), вы нам столько-то автомобилей (станков).
Почитай основы экономической теории, там все достаточно просто.
Да. И там именно то, что я сказал ранее.
Экономика прошла стороной, история тоже. Понятно 😎
Sly32, если я неправ, то в чём конкретно? )
Опять же, жена может везде ходить, даже вместо тебя, прикидывайся шлангом, выведывать узнавать.
Кроме того, что очень важно, например для меня - может еду готовить.
Может. Салатик или супчик какой-нибудь. Но это всё забавы травоядных. А вот если нужно мясо. Жареное или шашлык. Тут женщину даже к процессу подпускать нельзя. Переведет только продукт без толку )))
Что тут хорошего для России-то и для ее экономики?
Деньги, в своей сущности - это лишь определенный эквивалент для адекватного обмена товарами-услугами. И больше всего они требуются именно в мелочевке. Но в межгосударственной торговле, в огромных масштабах, они действительно могут быть не нужны.В качестве эквивалента может использоваться сам товар. Нефть, газ и прочее.
