Распределение веса в анкоре

Borya Зависит от того, какой доверительный интервал. В ходе проведенного эксперимента он должен был проясниться.

А методика есть и довольно прозрачная.

У меня есть идеи как проверить, но нет уверенности, что не вмешается что-то другое, что сделает эксперимент не чистым. Я бы сказал даже - наверянка что-то исказит результат.

В чем заключается Ваша методика?

По миражу (текстовый вес)

кондиционеры 16760

купить 820

Panasonic 7000+- (ленивый для точности)

То что вы написали, возможно, трактуется так - большой idf - более редкое слово в коллекции документов, значит можно придать ему больше веса, поскольку менее редкие слова встречаются чаще и вес можно дать меньший, за счет распространненности.

Согласен, что для кондиционеров обе ссылки будут схожи по передаваемому весу, если исходить из текстовых весов. А вот из анкорных...?

Еще интересен вопрос о количестве слов в ссылке и передаваемого веса для первого, второго, ..., n-го (при условии схожих весов слов из анкора).

С точностью до идеи:

1. Фиксируем интервал на данную пару слов.

2. Создаем и индексируем через addurl N одинаковых документов с одним вхождением каждого из слов.

3. Дождавшись индексации, убеждаемся в эквивалентности значений релевантности.

4. Ставим ссылки с одной и той же страницы на все документы, длина ссылок = 64 слова, коннцентрации распределены согласно доверительному интервалу.

Интервал - Вы про вес слов, верно?

Как можно получить интервал, не зная веса слов (анкорного веса)?

Интервал - от и до, полученные в проведенном вами эксперименте. Ну например, мы грубо установили что 3<Pi<4, зачем в уточняющем эксперименте рассматривать интервал 1-10?

пока не знаю в чем мерить эффект. В позициях неправильно(он выше на 20 значит линейно или что-то подобное), другого не нашёл еще. Но должно что-то быть☝

я исходил из анкорных весов, хоть и приближенных. методика определения не идеальна, но порядки сказать можно.

сильной зависимости не может быть от позиции слова в анкоре, поэтому это можно отложить до лучших времен:)

и что в итоге получим? позиции сайтов. как вы собираетесь анализировать эти данные?

в лучшем случае из этого эксперимента получите, что передача веса зависит от IDF, что и так понятно. А линейна или нет - не получиться выяснить.

Это да. Но мы не можем установить, что 3<Pi<4, мы устанавливаем, что X1<Pi<X2. Так вот, как можно быть уверенным, что X1+1 = X2? То есть анкорные веса слов неизвестны. Мы можем делать предположения на основе предыдущих экспериментов, но если наш X2 в реале окажется не 4, а 10, то и с выявлением линейности/нелинейности возникнут проблемы.

Надеюсь, я понятно написал...

А почему бы не подойти с точки зрения логики и средней школы?

кондиционер Panasonic

/кондиционер Какой? Panasonic

купить кондиционер

/купить Что? кондиционер

в первом случае вес будет для слово кондиционер меньший, чем во втором, т.к. речь речь во втором идёт о кондиционере, а в первом случае о кондиционере Panasonic

Просто мне непонятно почему во всех подобных принято обсуждать слова, как отдельные составляющие. По вашей логике "сайт кондиционер" правильный анкор?