dimapv
Какраз насчёт админки то не надо,нормальная у них админка.
6 сайтов на джумле быстрее в проц упрутся чем в диск,мне кажется из-за того что такие умники появились(я про вас конкретно не говорю,просто бывают люди такие) которые какараз таки эти 6 сайтов по макисимому использовали(джумла ведь не самый лёгкий двиг)сервакам наверно не шибко весило приходилось...
Я вот немогу понять почему ваши клиенты хостинг то теперь не могут использовать, наверняка вы делаете по одному сайту для 1 клиента а не сразу 6 штук. В чём проблема взять для 1го сайта средний ТП и не парится,таже джумла ведь получается влезит с запасом?
Согласитесь ведь 6 тяжёлых и посешаемых сайтов не есть гуд на обычный виртуал вешать,лимит по ресурсам(не дисковым) сразу превысится,поэтому чтоб лишний раз не парится видимо с новыми клиентами которые как бэ не вкурсе этого или просто дурачка включают видимо и ввели,чтобы меньше работы админам было. Я думаю вся соль в этом)). Когда больше лимитов то неудобней работа но стабильней ,как то так...
Тп что кстати говорит, нельзя повысить файловую квоту в индивидуальном порядке?
Всех под одну гребёнку потому что все же одинаково платят.
Просто сейчас в зависимости от ТП у них разделение в реурсах, с недавнего времени и дисковых(хотя меня кстати вроде бы не уведомляли по почте об этом, в панельке я это заметил так как каждый день там бываю,удобно у них нагрузку мониторить там). Те кому надо много должны и платить больше, по сути правильно,стабильность серверов тоже нужно поддерживать. Ещё конечно хорошоб при заказе хостинга всё это дело подробно офишировать(вроде бы не офишируется это подробно,непомню сейчас уже),не все же будут тестовый акк брать,мб ктото сразу проплатит хостинг.
Я бы не сказал что слишком жёсткие ограничения,но можно их немного поднять всётаки. У вас кстати чтотам на 50к файлов то такое ? Или просто много сайтов?
У турков нормальныйх хакеров то нету, там школота одна у них, они имхо обычно просто используют какие нибудь очень древние дыры и действуют по шаблону,поэтому тоже думаю что просто во время не обновили ПО.
Ну а вы что хотели,дисковая подсистема то не резиновая. Я сам у них сижу на первом тарифе,15000 доступного всего, 2 не шибко больших вордпресс блога у меня 13000 с лихом захавали. Помоему уже давно всем очевидно что не местом виртуальный хостинг измеряется. Местом мерить это дело тупо,смотреть нужно по ресурсам. Если надо именно 3 гига без ограничений то я бы нормальный VPS на вашем месте взял(ну или сервер наячального уровня),темболее если деньги идут с сайтов неплохие.
fdcservers, вы потомучто их ресселили. И дц новый у них в чехии. Были просто в американском Дц одно время arm сервачки... Вот поэтому и поинтересовался...
НКВД.pro немного от темы но у них что опять "сервера" на arm стали ставить?
Вроде только в сша было такое) Или это vps?
cybergod Я так какраз и подумал что 2 по 2ТБ в рэйде(ибо не как больше и не выйдет,более 3 тб нет винтов на рынке сейчас,а рэйд обычно делают на 2 винта в режиме 1, или на 4 в 10),про грин серию тоже почему то сразу подумалось,но думал что не всё так плохо...
Зря вы конечно грины поставили,да и куда столько места то,быстрее ОЗУ сожрут юзеры ,чем это место.
Да кстати если есть возможность то наверное лучше поставить их не в raid 0(как я понимаю 0 сейчас) а в 1,производительность немного упадёт,но зато надёжность возрастёт в разы,ибо 2TB винты как и все большие сыпятся сильнее чем мелкие, т.к механики и блинов больше.
Мне вот непонятно(видимо мне одному только) зачем ставить на сервант винт на 4 тб,да и где такой винт тс раскопал(наверно рэйд какойни будь из бытовых винтов)? Имхо экономить на вводе/выводе себе дороже,а большие бытовые винты это ещё и пониженная надёжность...
st@l][ED MoMM прав,в нашей стране чем больше проверяющих,(особенно проверяющих с "завязками",т.е не черта не проверяющих а проверяющих тока интенсивность поступления $ НА Расчётный счёт, а также где чё плохо лежит) тем больше вероятность что они так проверят что часть жизненно-необходимого оборудования может просто напросто исчезнуть,или же средства на его закупку...
Ну я впринципе сначала так и подумал, но блин это как то вообще фигово получается,должно быть тогда какое то (пусть даже абсурдно-туповатое) объяснение в ихних алгоритмах(типо сайт быстрее открывается, домен типо ру на сайте реципиенте, а у донера не ру или что в этом духе,или например когда поисковый бот был сайт валялся).
