Рэйд реализуемый силами чипсета полуаппаратный называеццо. Вы вот плюётесь в их строну а с выходом ivy bridge как я уже писал выше будет поддержка ускорения операций с hdd достаточно сильно(если повезёт) с помощью ssd,по сути мелоч конечно но приятно.
С софт рэйдом имхо ещё больше вероятность что он сдохнет,там же ведь таже оперативная память задействованна как не крути ,тоесть получается тотже аппаратный контроллер без батарейки.Рубанут свет, что у вас при этом озу регенерироватся энергией из воздуха будет?Поэтому некто из серьёзных фирм такой ерундой не занимается,там где сохранность данных важна особенно.
И опять же нужены лишнии ресурсы проца ,память...
Если будут сильные нагрузки то софт рэйд в разы просрёт нормальному аппаратному,для относительно слабой нагрузки пойдёт,крупняк быстро окупит дорогостоящие контроллеры.
Кароче к чему я виду,изначално многие в топике говорили вот мыл vps хорошо,мощные диски у нас,видно что мало кто даже sas использует(даже sas сиагейтов на 7200 я мало где видал),не говоря уже о дорогостоящих контроллерах,поэтому утвержать что vps круче сервера на атоме не всегда уместно,и ещё атомы есть разные не только нетбучные,нетбучные некто и не использует в "серверах"(хотя они и значально проектировались для такого рода устройств с пониженным потреблением).
Поэтому как повезёт)
Raistlin Ну хз,да и контроллер контроллеру рознь,если тухлое железо у контроллера и кривое ПО то возможно и да,хороший контроллер в моём понимании должен уметь разгрузить ЦП от ненужных операций, софтварный же райд это нагрузка на ЦП,пусть даже сейчас это неахти как актуально но темнеменее.
Также и с сетевыми картами поидее.
Есть кстати у адаптека одна карточка,с функцией отдачи горячих файлов через ssd(slc), вот это явная весчь карта,интел кстати презентовала технологию аналогичную буквально на днях,с новым семейством процессоров выйдет(силами нового южника будет реализованна),там тоже ssd на основе slc памяти на 20гб будет использоваться для отдачи горячего контента.
cvss Ну у вас я посмотрел VPS с 2 гигами ОЗУ стоят как дедик на явно не старом дуал коре и за эти деньги ещё в нормальном ДЦ его к томуже можно взять.
И вообще если места знать то за эти деньги можно на современном процессоре(i3 t серии) машинку взять с 8 гигами озу,правда с контрактом на 3 месяца.
Поэтому тут как повёзёт и особо явного перекоса в строну одного из 2-х вариантов как бы нет имхо...
Himiko Согласен. Про крупняк я не спорю, там эта лишняя 1000$ потраченная на лишнии свободные i/o окупится достаточно быстро,да имидж всётаки они стараются держать, понятно что выгоднее использовать один сервер с загруженным почти полностью ЦП(с запасом естественно,не до предела),вместо 2-х серверов на сата с едвали загруженными мощными процессорами. По идее чем быстрее проц получит данные для обработки тем быстрее их переварит,освободится и выполнит уже следущий в очереди запрос, так по сути и на vps надо не ограничивть проц,а тупо шарить его, правда придётся тех кто "борзеет" наказывать...
cvss Такой vps и стоить будет как вполне приличный для некритичных проектов pentium duаl core с 2GB озу и 2 hdd.
Я смотрю все прям sas на нодах дежат(да ещё и сас кстати разный бывает если чё),сто пудово у 90% тех кто в топике отписался все теже sata стоят,в лучшем случае с повышенной отказоустойчивостью,и на програмном рэйде у многих это дело реализованно,поэтому кто там кого порвёт имхо бессмысленно спорить,в реальности увы не всегда так как в теории.Поэтому вести разговор про sas думаю нету смысла,он есть но не у всех...
Это видно даже из того что у большинстава хостеров кто сдесь присутствует нету своего оборудования,всё арендованное, а в арендованных серваках обычно более 2-х дисков sata не ставят(от сюда raid 1 програмный),больше конечно поставят, и сас могут но ценник уже будет сильно отличаться,поэтому не выгодно.
hosting_manager Это понятно, просто на этом деньги делают,принцип не себе не людям с одной строны и возможно реально маленький канал с другой, который могут впринципе завалить...(хотя если народ пишет что на выхлоп канал не резали то я не думаю что на вход траф такой обоснованно дорогой,так как канал есть находится он навеняка не шибко в друднодоступном районе этот дц(чтоб цену за сверх дорогую магистраль как предлог толкать),незнаю как у них там маршрутизация устроенна но темнеменее от дц наверняка 1 канал(утрирую) по которому туда сюда траф гоняется до какойто точки обмена,поэтому почему вход такой дорогой непонятно).
zagred В дц их вощёл(а мог бы не войти если пошевелились бы,как я понимаю),т.е они оплатили его,и гдето внутри дц он уже встал так как у сервака порт отрубили...
Если человека не проинформировали о том что ему придётся этот траф оплачивать,это раз, во вторых не сообщали ему об обьёме этого трафа,тоесть он не имел возможность его мониторить, то тут уже имхо кидаловом и мошенничеством попахивает,я думаю упор в разбираельстве на это надо ставить,темболее если в аферте нет нечего похожего,даже если какието моменты есть то закон о правах потребителей или как он там называется должен поидее покруче быть их аферты,но я конечно не юрист чтобы точно сказать по этому поводу...
И ещё нечего было изначально стоимость гига трафа на вход задирать,он чё у них по золотой магистралке чтоли идёт,или сегодня 98 год на дворе когда 2 мегабитные магистралки были в моде...
Чёто у escash.com/top очень тухловатые заработки у топов,а работают они видимо год...
sibdc.ru О нём речь? 250р за гиг превышения соотношения, конечно мега жескач...
Shtirliz Ну у тебя впринципе 5$ минимальный пакет,сразу чёто не прочитал этого условия,значит не всё ещё потеряно,но неограниченность я бы снял,удачи.
