Народ сморите навещи обективно! Посмотрите результаты этого так скажем опроса,пусть он наверняка не шико обьективен,но тем неменее,29 человек за атом 17 за vps. Теперь включаем мозг и думаем:
+атом деда(старался думать как большинство юзеров откидывая глубокие мысли).
1)Выделенный сервер как бы где ты сам хозяин
2)Слишком высокая цена на VPS в 50$(объснения типо у нас SAS диски и рэйд за 1k$ врятли прокатят),атом дед можно и подешевле достать.
3)Много места на винте(пусть и не объективный показательно,я не спорю что это туфта, для основной массы покупателей это как бы круто).
- VPS
1)Оверссел по жёсткой схеме,90% хостеров(если не больше) не имеют своего железа и арендуют "сомнительные сервера",многие ещё выжимают из такой ноды все соки.
2)Часто нормалый VPS дорогой и стоит как дед на кор2 дуо или дуал коре(если смотреть Россию особенно,даже в РФ можно за 2-3 тыщи взять дуал кор и за эти же деньги VPS с одним ядром от ксеона и таким же количеством памяти.).
3)Чистокровные забугорные vps не всем брать удобно(когда своим барыгам не доверяешь),так как webmoney не принимают, наши ресселят разве что тока бёрст,а дед пожалуйста за веб мани за 5 минут найдёшь.
VPS и дед нужно одинаково админить,если бы VPS были бы полностью администрируемые за 50$ то это конечно очень хорошо так как у большинства закачиков нет навыков с администрированием,но основная масса б всёравно сказала что дорого ,ну и проблемы со стороны непонятливых юзеров могли воозникнуть как в теме инфиум хоста.
LineHost Причём тут сата и платформа? Вы будете спорить что e5200(естественно не гружённый в 0) не потянет программный рэйд,типо на нормальном ксеоне сильно быстрее будет бегать сата ? Про материнки давайте тогда блесните знаниями,раз уж на то пошло.
Raistlin У немцев уже месяц сервера торгуются на этих процах и новых ксеонах,всё уже давно продаётся.
Не смешите мои тапочки про кулв,они какраз таки недалеко от атомов ушли,у них и tdp примерно такойже как у атомов под неттопы. Дорогие они тем что на их основе можно делать тонкие ноутбуки а не из-за производительности,производительность там стремится к 0.
LineHost Блин нашли чё сравнивать i920 и атом,я если чё их не сравнивал,и как раз пытался донести до всех что в бюджетных дц кроме сата нету нечего,вы мне втирается что тоже самое утвердая что я баран,очнитесь уже... По поводу материнок не соглашусь с вами,ДЦ дц рознь. Да и от материнок нынче нечё не зависит коме надёжности,это отдельная тема тут она ещё на пол топика вырастет,нафиг вобщем её.
Кто делает на хэтзнеровом i920 впс,там обычные винты стоят,поэтому в то что они порвут атом с одним "выделенным аппаратным диском" верится с трудом.
Raistlin Какие нафиг culv, вот почитайте что за проц такой Intel® Core™ i3-2100T.
Про загрузку CPU при чтении я вкурсе,вы тока не сравнивайте нагрузку на винты в атоме и в ноде под vps,мы атом не на ноду ставим.
Raistlin Сразу видно что в железе вы не компитентны,поэтому какой тут нафиг спор.
У Атом уже если чё 2ое поколение вышло со встроенным контроллером памяти,ныне популярный d510 относится к 1ому,хоть погугли ли б чтоли,это раз. Во вторых встроенный контроллер у intel был ещё до санди брайдж,начиная с i cерии(тут уже я совневатсо,мб и ранее в специфических процах),у AMD вообще давным давно.
Про санди брайдж я вам сказал потому что там был казус с одной моделью южника из серии,из-за
которого какраз деградировала скорость на чтение sata дисков со временем.
Хм а что решает приведённые вами данные о чтение такого большого файла?
Вы мелкие попробуйте погоняйте,с глубиной очереди.
Длинну конвеера кэш и ещё много чего как вы выразились гасит почти наглухо хорошая архитектура и новый тех процесс(так называемый тик-так),у меня сейчас лежит машинка на pentium2 ,там тоже есть обьёмный кэш,есть конвееры и чё с того?Всё меняется всё совершенствуется,когдато печко проц q6600(особенно в перовой ревизии 130W) был иконой,сейчас его делает энергоэффективный 2-х ядерный проц,4 потоковый, с tdp 35 ватт,100 ватт выйгрыша(tdp хоть и не 100% непоказатель потребления но темнеменее).
Вобщем спор надо кончать ,нечё уже умного некто сказать больше не может...
Северник отвечает за обмен с процессором скоростных памяти и pci express шиннных устройств.
А южник какраз таки за i/o с относильното тормозных девайсов.
Ну нате тогда изучайте картинку,первая попавшаяся в гугле по запросу p35
.
Задумайтесь почему в южниках от intel в конце буква r бывавет ставится,как раз вы про это тут пытались говорить.
И ещё погуглите почему же санди брайдж задержался с выходом на рынок.
Я не думаю что атом скоростнее,в многопоточности возможно атом и порвёт селерон,но по TDP как минимум порвёт его.
Raistlin А кто в теме утверждал что он серверный проц? Атомы есть нетбучные и десктопные,про серверные были планы только у microsoft,которые по слухам просили intel сделать чип "поядерней".
Выйдет вот arm скоро серверный,что будет тогда?
Какой чип на матери зёлёный? Вы о чём вообще, о южном мосте? Северник давно уже в процессор переехал.
Этот контроллер вполне справится с тем чтобы переварить один sata диск,тут какраз механика диска и будет томрозящим фактором а не чип-контроллер.
Ну про интерфейсы и про то что 7200rpm sas это круто я не говорил,кому вы отвечали цитируя меня непонятно.
И при этом вы мне ещё упорно пытаесь доказать то что я не в теме,при том что я этого не говорил,это бесит сильно.
Я писал что даже псево сас не везде есть,не говоря уже о реальных Sas дисках. А ведь многие ведутся на то что если SAS да ещё и на 2TB то значит круто. Вот моя мысль.
Про гривность на 100% не уверен,но такие диски выделяют меньше тепла,поэтому какраз таки их применение может быть обоснованно в тесных корпусах без нормального подвода воздуха и то правда не факт,обычный винт там спекётся просто поидее. На сколько я знаю атомы и в 1u корпуса пихают,что мешает поставить туда нормальный диск загадка,па экономия там 1,5 ватта в месяц это не ахти как много учимтывая что цена атомов в таких корпусах не шибко низкая выходит в итоге. У mhost кстати думаю наверняка такие сервера,а про грин у валентина лучше спросить. Потом навеняка бюджетные атомы большинство хостеров их предоставляющих на коленке собирает, они 99% не какие грины туда толкать не будут,что есть то и воткнут.
zexis 2005 год это уже слишком давно,пусть даже железо хорошее было когдато по мощям (надёжность тоже немного упала уже кстати),это не омолодит его и не повысит производительность,кпд как уже сказали слишком мал у него,а новая более мощная машинка пусть, даже десктопная имхо всяко года 3 без эксессов отработает и окупит себя.
А по серверному железу например сейчас сервер с новым ксеоном(если верить презентации intel,а смысла ему неверить нет) заменяет 10 серверов на xeon dual core,вот и думаете какая разница.
Посмотрите лучше на ebay по чём такие машики уходят,и будете хотябы примерную цену знать.
Для юриков кстати да энергия должна вроде как подороже быть чем для частных лиц.
Тут у меня мало компитенции,спорить не буду...
ЭЭ уважаемый,вы чем читали то мой сообщение попой чтоли? Не надо отвечать мне на то про что я не писал,это уже ваши фантазии какието а не ответ на то что я писал.
Я вам и пишу что сиагейт на 7200 это тоже самое что и сата,процентоав на 5 он быстрее максимум,и пишу что применение даже таких "быстрых" дисков я видал лишь в одном месте,а настоящий sas на сервера дешевле 250$ не кто не ставит,какая тут речь может идти о повсеместности sasА...
Где я писал ваще про интерефейсы и их скорость? Я вам написал про количество rpm,вы мне тут начали втирать что механника главное,напишите крупными буквами 7200 rpm vs 1500rpm и поймёте что мне пытаесть втереть,я какраз про механику и говорил если чё.
Ещё подскажу вам,сата и с 10k rpm бывают).
"Атомные сервера" в разных как бэ корпусах бывают если чё,гдето и грины стоят а гдето и нет,всё зависит от того кто этот сервер собрал.
Кто пихается? SSD? Вы шутите чтоли так? Если чё на то пошло то SSD потребляют меньше,но не на порядок,разница с обычным Sata 3-4 ватт примерно(~5,8 ватт у HDD и 2 у SSD) ,о да много энергии сбережёте🍿
Рапторы кстати просрут нормальному sasУ,только из-за того(насколько я помню) что они более 10к rpm не могут выжимать.
За pdf кстати спасибо,прочитаю на досуге.
LineHost Чёто вы явно врёте про SSD, или просто не знаете их принцип работы,я бы не спешил с такими заявлениями.
Во первых при записи мелких файлов они любую механику порвут(отгуглите любой тест),во вторых при определённых обстоятельствах(если контроллер ссд заранее успеет очистить уже неиспользуемые ячейки,это он будет вынужен сделать если накопитель у вас был засран в хлам)то не факт кто кого сделает. Насчёт того что применение MLC SSD в серверах не есть хорошая идея не спорю,можно их конечно то и дело по гарантии менять, если занятся нечим)).
SSD сейчас это всёже больше маркетинг,а вот для раздачи статики им равных нет,даже бытовым с интерфейсом sata имхо.
KM.UA Киньте ссылочку где можно подробно почитать,нечего путного по работе mdadm,в частности с памятью что то негуглится. Или черканите в двух словах тогда...
