Пинг всётаки многоват... У меня 270 до вас пинг из Нижнего новгорода (почти).
Microsoft Windows XP [Версия 5.1.2600]
(С) Корпорация Майкрософт, 1985-2001.
C:\Documents and Settings\boss>tracert 174.34.221.101
Трассировка маршрута к 101.221-34-174.res.dyn.surewest.net [174.34.221.101]
с максимальным числом прыжков 30:
1 22 ms 19 ms 18 ms 95-37-128-1.dynamic.mts-nn.ru [95.37.128.1]
2 18 ms 17 ms 21 ms 79.126.125.1
3 20 ms 19 ms 20 ms 79.126.126.154
4 24 ms 23 ms 25 ms ae9.RT.M9.MSK.RU.retn.net [87.245.255.229]
5 65 ms 47 ms 48 ms ae7-10.RT.TC1.STO.SE.retn.net [87.245.233.194]
6 118 ms * 114 ms gw-retn.Stockholm.Level3.net [213.242.110.17]
7 145 ms 644 ms 144 ms ae-2-5.bar1.Copenhagen1.Level3.net [4.69.140.198 ]
8 118 ms 119 ms 118 ms ae-7-7.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.142.170 ]
9 122 ms 122 ms 118 ms ae-46-46.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.143.17 0]
10 235 ms 235 ms 233 ms ae-42-42.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.137.5 4]
11 200 ms 201 ms 205 ms ae-3-3.ebr1.NewYork2.Level3.net [4.69.132.90]
12 203 ms 199 ms 197 ms ae-1-100.ebr2.NewYork2.Level3.net [4.69.135.254]
13 194 ms 196 ms 201 ms ae-6-6.ebr2.NewYork1.Level3.net [4.69.141.21]
14 294 ms 306 ms 294 ms ae-2-2.ebr4.SanJose1.Level3.net [4.69.135.185]
15 * 300 ms * ae-94-94.csw4.SanJose1.Level3.net [4.69.134.254]
16 304 ms 306 ms 306 ms ae-92-92.ebr2.SanJose1.Level3.net [4.69.134.221]
17 246 ms 241 ms 249 ms ae-4-4.car2.Sacramento1.Level3.net [4.69.132.157 ]
18 444 ms 330 ms 327 ms ae-11-11.car1.Sacramento1.Level3.net [4.69.132.1 49]
19 301 ms 300 ms 301 ms SUREWEST-CO.car1.Sacramento1.Level3.net [4.53.20 0.10]
20 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
21 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
22 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.
23 277 ms 274 ms 274 ms 101.221-34-174.res.dyn.surewest.net [174.34.221. 101]
24 273 ms 275 ms 274 ms 101.221-34-174.res.dyn.surewest.net [174.34.221. 101]
Трассировка завершена.
Полностью согласен с последним постом CaroNet.
Кстати вроде была ваша тема уже недавно тут зачем ещё одну зафигачили(если я не путаю,мб вчера и видел её)?
Надо же хоть с чем то вы согласны).
Я ещё раз подчёркиваю что сравнил как вы выражаетесь тазик и древний сервак а не новые сервер и тазик с такими же конфигами.
Дык а я то чё говорю, конечно в серверах всё напорядок качественее но есть придел у тех же конденсаторов когда они от старости тупо повышают внутренее сопротивление оставаясь при этом со штатной ёмкостью,при этом в десктопные матери наконец таки стали ставить твёрдотельные кондеи и нормальные стабилизаторы напряжения (обычно 6 фазные,реже 10-12 фазные),сборка имелкие деталюшки иногда только оставляют желать лучшего. С жёскими дисками тоже всё нормально если машину не пиннать ногами ,и не покупать всякие максторы. У WD например есть даже спец серия raid edition недорогая по цене. Про то что новое поколение адшных феномов дружит с модулями памяти имеющими чип ECC я уже писал.
Да ещё можете написать в прикрепленную тему fastvps и спросить у них как часто у них дохнут дектопные машинки,я уверен что даже дешовенькие винты(котрые 100 пудов самые часто дохнующие) дохнут в очень малом количестве и то от старости либо от изначального брака,а если их ещё иногда менять ...
При этом нечё не мешает купить корзину с контроллером и поставить туда дорогие серверные винты c интрфейсом SAS.
К чему сравнивать жизнь проца и другие компоненты мне тоже непонятно, я лично говоря о том что они одинаковы по сроку жизни имелл ввиду сами процы (одинакового поколения изготовленные по одному тех процессу), если они будут работать в одинаковых условиях, если вы хотите сказать про надёжность связки то и пишите что связка проц+мать серверная надёжнее десктопной, тут спорить небуду, а про процы нефиг это писать они одинаковые по надёжности если что то и пишут обратное то всё это рекламный трюк и сервак у вас быстрее в утиле окажется пока вы сравните обоих из них в плане жевучести.
Фасты тоже предлагают сейчас в качестве эксперимента серваки без платы за инстал за 89 евро, поэтому чё тут супер дешового не совсем понятно,да и выгодно это имхо для тех кто какой нибуль сайт типо варезника собирается держать на нём до первой серьёзной абузы в итоге вы же в убытке будите имхо так как этого долго ждать не придётся если варезник на таком серваке будет.
Последний раз я не про сроки написал а про цену читайте внимательней,узнайте сначала её.
Да сервер должен окупаться безусловно, для этого есть например такой хороший инструмент как лизинг,но суть в том что у нас скорее всего взвинтят цены на такой раритет очень сильно при том что сервера часники в основном берут опираюсь на соотношение цены и производительности(десктопы кароче им нужны) и серьёзные фирмы тоже в отказ пойдут ибо не производительны они.,то есть по сути это некому и не надо, легче будет взять супермикру на самом простом ксеоне с 4 ядрами и 4 гигабайтами озу примерно за тежи деньги, цена похожая будет имхо.
Откуда вы придумали что проц служит именно 3 года? давайте ссыль(я допускаю что мб гденибудь вы прочитали это,но можен он под житким азотом со 100% разгоном по ядрам был) или непишите больше эту чушь.. В конце концов можно и в интел черкануть раз уж на то пошло.))
Проц скорее сдохнет от говённой матери со стрёмной фильтрацией напряжения(бп тоже может помочь), или от кривых рук, чем помрёт сам при штатной эксплуатации,ваши трупики скорее являются плодом этих как раз случаев.
И ещё полная брехня то что серверный проц протянет в разы дольше чем десктопный,чудес не бывает.
Конфиг я смотрел не тянет он не как на 5 летний,он явно старее(лет 7 ему на вскидку).
Если хостеры и будут их юзать то получится что то типо агавы с их заоблачными ценами на древние селероны.
А насчёт мерина, тут всё так же если накроются винты их замена выдёт дороже чем этот как раз таки "тазик" стоит.
И ещё насчёт проца если не гнать его до 5 Гигагерц и нормально охлаждать+нормально питать он то нечё ему не будет несмотря на то что техпроцесс тоньше и более "хрупок".
Да это вы помоему налетели на меня, а lissyara чрезмерно разнервничался и решил понтанутся технологией ECC, явно нечитая про что топик.
И в тему я не влез(как вы выразились "Мы тут просто обсуждаем, это ведь форум",я бы вообще не стал в неё писать), а поддержал человека которого послали буквально, при том что он прав.
Опять 25, я не говорю что десктопы лучше, каким бы суперским не было железо время попросту берёт своё(от крутости лишь немного зависит когда придёт это время) и использовать старье с экономической точки зрения не эффективно.
Что сейчас и7 делают по 32нм тех процессу что ваш ксеон 10 летней давности по 130 нм, типо разницы нет да?
На сиди диск как бы тоже заявлен срок службы 100 лет но прослужит ли он у вас столько?
Valentin E Dobrovolsky Скажите , почему вы в своём ДЦ не используете сервера за 159 $(на ценные бумаги и акции вам я думаю фиолетово ибо не есть какя мощная компания у вас) с ебэя,вы же сами говорите что это круто,лучше же такой чем нечего и темболее чем десктоп по вашему,почему вы юзаете сервера на атомах споря при этом тут, или они вдруг тоже серверными стали?
Опыт общения с древним железом(и вообще с железом) у меня есть (при этом я уважаю ваше мнение), и я в отличии от вас понимаю что какой бы хорошей вещь не была ну не будет она вечно работать, если будете утверждать обратное флаг вам в руки.
lissyara
А ну да конечно сервер это один же процессор как я не подумал,там больше нет нечего. Как раз таки процессор один из самых надёжных элементов.
Что то я не где не найду что и7 3 года служит, где вы такое нашли загадка а именно
это ваша фантазия, проходит он спокойно 6-8 лет и вообще много ли вы видали дохлых процов? Процессор надёжней матери раз в 20, если не больше.
Раз вы такой умный то вкурсе наверное что такое электролитический конденсатор?
Я конечно не против чтобы пни 3 (и ровесники им ксеоны) досих пор эксплуатировались любителями старины , скажите мне почему тогда тотже нетдирект их уже выкинул(хоть это не ксеон но всё же)?
И вообще все уважают допустим тот же мерин, чёж через 10 лет максимум немцы продают его в слаборазвитые страны, катались бы да катались эт ж мерин!
Каким боком ECC и срок службы сервера соотносятся? Речь идет не о том кто круче десктоп или нормальный сервер,тут всё понятно, при том что победитель стоит в разы дороже.
Причём тут акции, когда места нет чтобы держать древнючие сервера которые потребляют энерги на столько $$$ сколько приносят денег с аренды, к томуже некто не будет у вас их брать с такими характеристиками.
У меня есть отлично работающий ламповый телевизор 77 года, но темнее менее не эксплуатирую его, ибо извращение это в 2010 году.
И ещё для особых знатаков ссылка : http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_Phenom_X6_1055T_BOX_HDT55TFB_4000_Socket_AM3_97851.html
Тип поддерживаемой памяти DDR3, DDR2 PC2-3200(DDR2-400), PC2-4200 (DDR2-533), PC2-5300 (DDR2-667), PC2-6400 (DDR2-800), PC2-8500 (DDR2-1066), PC3-6400 (DDR3-800), PC3-8500 (DDR3-1066), PC3-10600 (DDR3-1333), поддерживается ECC, двухканальный контроллер
Ну да конечно, сервер 10 летней давности работает лучше нового десктопа на i7 , не смешите...
По вашему если это 2U сервер а не десктоп то значит что он будет работать вечно и производительность у него конечно же из-за этого факта подскочит,эт ж сервер а не десктоп,подумаешь каких то 10 лет прошло.
Только вот непонятно почему же их массово списывают в США, работал бы он себе и работал там он же вечный, подумаешь КПД у него отстойный,дык этож сервер а не десктоп какой то да и зачем новый покупать в 2112 году конец света овось проходит до него)).
Если десктоп собран не из полного говна то он спокойно проходит без поломок очень долго не говоря про вашего песионера,и фиг вы такой раритетный диск быстро найдёте к нему(темболее такого обьёма).
К тому же какой бы качественной не была там мать там уже полу сухие конденсаторы (в том числе и в БП) заскачет питание и пойдёт дымок из ваших 10 древних винтов.
У современной техники максимум 8 лет срок службы, потом пойдут отказы в 90% случаев.
И при этом я не говорил что они полное говно и их не в коем случае нельзя использовать, просто пенсионного возраста они.
