И Маяковского тоже? Плохо.
Что ж, время покажет :)
Постатейный способ оплаты лишен внутренних противоречий. Тем более, есть вполне очевидные ситуации, когда оптимальнее всего платить за материал, а не знаки. Оптимальнее не значит дешевле, если что. Едва ли, например, резонно заказывать продающий текст и оплачивать совокупность знаков, ибо он как бы не объемом хорош.
А вот обычные материалы (как их принято неправильно называть, статьи) куда более требовательны к объему в том смысле, что на первый план в них выходит информация, а не способ ее подачи. Информации может быть больше или меньше. Если информации больше, больше должна быть и оплата. Разумеется, в этом случае приходится пренебрегать, назовем ее так, плотностью информации в тексте. Но это уже вопрос подбора сотрудников. Итак, заказчикам вот таких материалов резоннее платить за знаки.
Пожалуйста, приведите мне пример производственной ситуации, когда оптимальнее всего оплата за знаки, но непременно за вычетом пробелов. Пока же беспробельная система подсчета сводится только к тому, что заказчик хочет меньше потратиться, а копирайтер готов предоставить ему такую возможность в обмен на надежду, что первый к нему еще обратится. Но чтобы это не выглядело вот прям так прямолинейно, они оба рождают такие бестолковые выкладки, как SeoMad несколькими постами выше.
Не думаю, что бестолковость их нужно объяснять отдельно, потому как ломать голову над тем, что важнее: точка или пробел - все равно что спорить, кто полезнее: врач или учитель, математик или физик и в таком духе.
Mordrag добавил 22.04.2011 в 23:42
На комплименты тоже время нахожу. И почему, собственно, застрял? Не круглые сутки же работать, можно и иногда и здесь посидеть 🍿
Вот Вы тоже не очень читать любите. Вырвали из контекста и не краснеете. Не только жадности, сказано же. Всего вместе. В разных пропорциях от случая к случаю.
Почему "если"? Я вот уже с месяц, дай бог памяти, веду одну почтовую рассылку и за каждый выпуск получаю перманентные не-буду-говорить-сколько долларов. Было оговорено, что ориентировочный объем выпуска - 1000 знаков с пробелами. Тем не менее случается, что, пока все сказал, что хотел, уже и без малого 2 кило набежало. Разумеется, оплачиваются такие "толстые" выпуски так же, как и все остальные. Но в этом случае никаких претензий с моей стороны быть не может: условия сотрудничества соблюдены.
Пятый. Вот уж защита магистерской маячит.
Умею. А какой же Вы вычитали главный? Мне вот вообще аргументов не так много удалось вычитать. И все они одинаково несостоятельные.
А варьировать цену, компенсируя опущенные пробелы, конечно, можно, но это неправильно. Потому как сама идея не учитывать их основана на жадности заказчика, излишнем прогибе копирайтера и их общем невежестве, то есть ни на чем хорошем она, собственно, не основана. К счастью, я еще достаточно молод и еще могу позволить себе быть к таким явлениям небезразличным :).
Не кощунство. Это же художественная литература (ведь у Вас художественная? 🍿), а не документалистика.
Довлатов вон не стеснялся одни и те же сцены по нескольку раз описывать в разных произведениях с претензией на автобиографичность совершенно по-разному. Не стиль, разумеется, имею ввиду, а сюжет.
*не смог удержаться*
Предоплата за написание текста в 2к? И эти люди запрещают нам ковырять в носу говорят о доверии! Тьфу.
Эм, вообще-то на это уходит секунд 20 после сдачи каждого текста, а считает программа. Как всегда, примитивные шуточки в ответ на здравые суждения 🍿 Все, теперь только наблюдаю со стороны :)
Работал с компанией и не одной, которая для подготовки месячного отчета присылала заранее подготовленный xls-файл. В этот файл нужно было вписать заголовки (или краткое описание) написанных за отчетный период текстов и напротив каждого в соответствующей графе указать точное количество знаков (да-да, вплоть до единиц). Таблица была построена таким образом, что "Итого" в знаках и рублях высчитывалось автоматически. В рублях - с округлением до рублей, разумеется. Могу заверить местных показательно щедрых и бросающихся направо и налево обвинениями в жадности пользователей, что составлять такой отчет совсем не сложно и не противно. Как и получать от одного заказчика в конце месяца например столько-то тысяч и 641 рубль. Наоборот, складывается мнение о заказчике как о серьезной и дисциплинированной конторе.
Полагаю, тот, кто действительно не считается с копейками и не заботится о заигрывании с исполнителем/заказчиком (поскольку знает, что основной критерий того, продолжат ли с ним сотрудничество, - выполненная работа, точное ТЗ и так далее, а не цвет волос или отношение к бродячим животным), не опускается до этих грошовых акций "сегодня я добрый, так что вот эти 200 знаков я не считаю", как не опускается, например, до терроризирования продавцов в магазине, мол, этот кусок сыра стоит 19.24, продайте мне его за 19, тогда следующий кусок сыра я куплю у вас уже за полную цену.
Все, на этом из "дискуссии" ухожу, поскольку сама она не развивается, а единственный аргумент противоположной стороны - наивные спекуляции вида "ты что, не мужик жадный?!"
Даже паясничать как следует не умеете, не то что знаки считать. Фе.
