Внимательно прочел один из первых текстов (про кота) и последний (югославский). Качественного роста не вижу, оба текста, в принципе, написаны на одном уровне, оба - довольно скучные, почти без авторских находок, а те ходы, что автор, видимо, считает своими находками - с первой полки. Тексты водянистые, частенько охота, приговаривая "бла-бла-бла", переместить взгляд на несколько абзацев ниже. Напоминают произведения посредственного советского литератора (того, кого так яростно презирали непосредственные вроде Довлатова и, если память мне верна, Бродского). Но я отвлекся. О росте. Его нет или почти нет.
Да, извините за дотошность, но неужели за полтора года нельзя было, например, выяснить, что "вроде" запятыми не выделяется? Это пример буквально из первого предложения. По тексту похожих блох - пруд пруди. Когда я встречаю копирайтеров, знающих язык приблизительно, мне всегда представляется инженер-электрик, путающий вольты с ваттами.
Mordrag добавил 03.06.2011 в 15:01
Надо. Много читать, по крайней мере. Еще лучше - уделять время чтению и своих старых текстов, оценивать их, разбирать на удачные фразы и те, за которые себе надо бы дать в глаз. А производя ежедневно тонны текстов и игнорируя необходимость качественного профессионального развития, можно расти разве что количественно - начать писать эти тонны быстрее.
Это заявление без текстов "до" и "после" ничего не стоит.
Также придерживаюсь мнения - и уверен в его правильности - что без работы над собой никакой качественный рост невозможен.
Начинаю читать текст "Наш человек в Мадриде" --
-- и вспоминаю о Фаине Раневской, которая говаривала, что ошибки - "это постыдно, это как клоп на белой манишке".
Это так, к слову. А текст слабый: сюжетно и стилистически. Походит на школьное сочинение старшеклассника, имеющего кое-какие незначительные литературные задатки. Отчего-то после прочтения вспомнился совершенно бездарный фильм харьковского режиссера Парфенова "Прощай, коррида".
Собственно, дочитывал только из-за хамона.
Позволю себе высказаться о Последнем коктейле.
Да, затея любопытная, но обилие многочисленных неоднородных часто представленных необособленными причастными оборотами раскрывающих подробности повествования определений в значительной степени затрудняет чтение, вот. Иными словами, реализация на троечку, как по мне. Автор будто помешен на второстепенных членах предложения, особенно определениях. Из-за полчища их лично я будто сквозь джунгли с мачете пробирался при чтении, хотя к тяжелой для восприятия литературе приучен.
Добавлю, пожалуй, что, разумеется, это особенность авторского стиля и все такое, но рассказ сам по себе легкий и не без юмора. Такая дотошность в описаниях и, как результат, тяжеловесность слога ему не к лицу. Ну и сам слог, как по мне, не ах.
Тем не менее на биржах удаленной работы большинство работодателей предлагает исполнителям сущие копейки и таки их, исполнителей, находит. Это я, разумеется, не касаясь вопросов профессионального уровня этих исполнителей.
Поэтому и было сказано: "сочетание", "с большой вероятностью".
По-разному. Например, сочетание больших объемов, совершенно разных тематик текстов и низкой оплаты с приличной такой вероятностью означает, что сотрудничаете вы (или собираетесь) с перекупщиком. Такие люди часто пишут в проектах, мол, оплата, конечно, маленькая, но зато объемы что надо. Редкий перекупщик станет платить исполнителю, скажем, долларов 5-8 за кило.
Запрет размещать ссылку на написанный текст в своем портфолио часто из той же оперы. Помнится, года полтора назад сотрудничал я с одной очень крупной и серьезной компанией, занимавшейся (впрочем, и сейчас) созданием и продвижением сайтов. По их заказу заполнял текстами сайты всяких фирм (кстати, встречались, что любопытно, даже агентства копирайтинга). Платили хорошо, не жалуюсь, но стоило мне попросить разрешения разместить в портфолио один такой милый наполненный мною сайтик - строгий запрет. А почему? Да потому что они эти тексты наверняка сдавали от своего имени и имели профит.
Mordrag добавил 24.05.2011 в 19:34
Забыл добавить, иногда заказчики проговариваются, что перекупщики, или даже и не скрывают.
Капитан Очевидность спешит сообщить, что это традиция. В этой даже возможно отыскать здравое зерно, но в традициях вообще лучше даже не пытаться это делать.
Людям в большинстве случаев нужна не только информативность. Разумеется, если речь идет не об онлайн-справочниках, онлайн-словарях и прочем подобном материале.
Ваше (многих здесь отписавших) мнение забавно. Наличие слова "следовательно" - отнюдь не критерий качества текста.
Нужно определенно опасаться того, что может оказаться хорош.
Mordrag добавил 21.05.2011 в 00:42
*текст может оказаться хорош
Потому что с перекупщиками лучше не сотрудничать. И согласовывать с заказчиком ситуации, когда вы вынуждены отдать часть заказа другому человеку. По крайней мере, я всегда согласовываю и даже настаиваю на том, чтоб оплата помощнику шла прямиком ему, а не через меня.
