К сожалению, берутся они чаще всего оттуда же, откуда и ваша, но должны - из социологических исследований. И то, что кто-то там позволяет себе гнать халтуру, еще не повод.
За литературную рекомендацию благодарю.
Не указаны источники, откуда эти цифры взяты. Хотя раз они "возможно, занижены))))", взяты они из головы. А это есть профанация, притом в одном из самых ярких ее проявлений.
Спасибо! Первый стоящий ответ в теме :)
То есть между крайностями вам неуютно. Ну ок :)
Какую именно из "опубликованных" там статей рекомендуете? Я вот полистал доступную часть статьи "О принципах и подходах к созданию "продающих" текстов". Слабо. Немного довольно очевидного фактажа, шутки-прибаутки, статистика от балды. Ни разу не научно, увы. Как раз такие материалы я и ругал в первом посте. Да, отдельный реверанс за платный доступ. Ради него все и затевалось, я так понимаю.
bentsioni, так огласите свою.
На мой взгляд, рекламный текст - понятие более общее, чем продающий; так сказать, понятие-контейнер.
bentsioni, вот как раз контентинг я хочу из обсуждения исключить.
Mordrag добавил 14.07.2011 в 16:57
Эм, сомнительная классификация. Какие остальные капли?
Я-то поверю, но речь о другом. О литературе научно-профессионального толка.
Mordrag добавил 14.07.2011 в 16:19
bentsioni, имею ввиду правильное понимание, то есть копирайтинг как написание рекламных текстов.
lekcy, что же, остается только надеяться, что в копирайтинге ваша контора разбирается лучше, чем в маркетинге.
Когда я говорил "не ведите себя как побитый ребенок, который из-за папкиной спины обидчику кулаки показывает", я имел ввиду именно такое поведение.
Так вот и не ведите себя как побитый ребенок, который из-за папкиной спины обидчику кулаки показывает.
Злословите на уровне обиженной школьницы. Впрочем, как и всегда.
А вы чужих денег не считайте, а за своими присматривайте.
