В разделе Компьютеры: Интернет: В сети: Форумы должны размещаться только форумы, не имеющие специализированной тематики.
Если у вас форум, имеющий хоть какую-то тематическую или региональную специализацию, то предложите его в раздел соответствующей темы или региона. Это, во-первых, уместнее, а во-вторых, больше вероятность, что быстрее найдется редактор, который рассмотрит.
Те разнородные форумы, которые сейчас есть в Компьютеры: Интернет: В сети: Форумы , собраны там довольно давно, и их надо раскидать по темам или регионам.
Редакторы, особенно в больших и спамных разделах типа Интернет, обычно не отвечают на письма. В разделе Интернет ожидают рассмотрения 15 тысяч сайтов - представьте, что будет, если каждый автор напишет редактору.
TheVS, форумы почистил, спасибо.
Ограничение по размеру действительно существует, как Вы сказали.
Раздел больше 100 сайтов новичку не дадут практически никогда (не помню таких случаев). Раздел больше 50 сайтов - дадут редко: если заявка очень хорошая, раздел несложный, а принимающий - оптимист. :)
Но если дело только в размере - это не проблема: кандидату дают отказ с указанием причины, и он, если хочет, тут же подает заявку на один из подразделов приемлемого размера. Хотя, конечно, лучше сразу выбрать размер подходящий.
А сам по себе критерий "бизнес - небизнес" не должен быть причиной для отказа. Бывают бизнес-разделы сложные и спамные, например, World/Russian/Бизнес/Недвижимость/ - здесь прием новичков просто отключен. А если та же недвижимость в каком-то областном центре - это вполне приемлемый раздел по сложности, на мой взгляд.
Как показывает практика, из последних 12 принятых редакторов, 5 было принято в разделы бизнеса (включая региональные), еще один в раздел Здоровье, что почти то же самое.
То есть в принципе в бизнес принимаются новички, если заявка хорошая.
По туризму есть специальные правила, по недвижимости на английском.
Может быть, в абсолютно некоммерческие темы новичку и проще попасть, но если вас не интересует ничего, кроме определенного вида бизнеса - проситесь в бизнес, это возможно.
По правде говоря, многие из уже сделанных в разделах описаний оставляют желать лучшего.
Так что лучше руководствоваться вот этим.
Будучи редактором, могу сказать, что процент отказов достаточно высок.
К нам поступает достаточно много заявок в редакторы, и мы не можем себе позволить принимать всех подряд - от этого можно получить больше вреда, чем пользы.
Поэтому желательно, чтобы кандидат в редакторы уже в своей заявке продемонстрировал, что он знает и готов соблюдать ДМОЗовские критерии отбора сайтов и правила стиля редактирования, а также понимает структуру своей темы в ДМОЗе и ее отличие от похожих тем в других местах каталога. То есть что он не будет размещать неправильные сайты, или с плохими описаниями, или в неподходящие разделы, и его не придется мучительно учить правильно редактировать.
Состояние многих разделов ДМОЗа неидеально (тем более если раздел выглядит заброшенным), поэтому от редактора требуется действовать не по аналогии с тем, что уже есть, а по правилам редактирования. На англоязычный оригинал правил дается ссылка при заполнении заявки; если непонятно - есть на русском советы и переводы.
Поскольку заявок много, а отбор хороших редакторов - дело ответственное, рассмотрение заявок может занимать значительное время. Поэтому, если кто-то всерьез хочет в редакторы, лучше сделать заявку качественно с первого раза.
Если компания в прошлом году показала прибыль в 171,6 млн., то показать убыток в каких-то 2,6 млн., по-моему, для нее сущий пустяк. Многие известные компании периодически показывают убытки в отчетности. А состояние ДМОЗа сегодня значительно лучше, чем год назад.
Интересно, как вписывается в идею плачевного состояния AOL другая фраза из той же заметки:
Можно подтверждающую ссылку?
Большинство вас об этом оповещает? Или это чисто предположение? Или большинство ведет себя так в любом форуме? ;)
В ДМОЗе является стандартной рекомендуемой практикой создание подразделов не менее чем из 5 сайтов, когда в вышестоящем разделе накапливается не менее 20 сайтов. В этом плане обсуждаемый раздел вполне обоснован.
Также мне кажется логичным, что редакторы в первую очередь создают и наполняют разделы по темам, в которых разбираются и которыми интересуются. Было бы хуже, если бы наоборот. :)
Тем не менее, создание любого раздела (кроме шаблонных) полагается обсуждать с другими редакторами во избежание неадекватностей - думаю, это было сделано.
ParserOff,
http://www.no-steam.ru действительно был недоступен с ошибкой 502, в таких случаях мы временно скрываем сайт. Сейчас он восстановлен, спасибо.
http://urq.plut.info/ - остается в каталоге.
По моему опыту, принимается процентов 20-30 кандидатов в редакторы. Для повышения шансов предлагаю рекомендации.
Поскольку рассмотрение заявок происходит не быстро, лучше заполнить качественно с первого раза.
gs57, спасибо.
My-Toner.RU и Schäfer-Shop убрал. Ламитех пусть пока повисит, пока распродает остатки - кому-то это может пригодиться.
Если есть интерес к редактированию - это должно быть несложно.
У меня есть советы, как стать редактором - там информация, которую желательно знать до заполнения заявки.
А в целом редакторы работают на основе правил редактирования.
Заявки на редактора могут рассматриваться с определенной задержкой, но вроде бы не теряются.
Если Вы уже подавали заявку на редактора, то дождитесь ответа на нее, прежде чем подавать новую.
(Можете назвать мне в личку ник из заявки, я посмотрю, есть ли она среди ожидающих рассмотрения.)
gs57, спасибо за информацию.
Я почистил наиболее очевидные вещи; с некоторыми нужно время на разбирательство.
http://www.ofsi.ru/ добавил в раздел Москва: Бизнес и экономика: Торговля: Офисные и канцелярские товары.
Думаю, что остальные сайты из World: Russian: Покупки: Для офиса надо будет разнести по странам и городам (кроме тех, кто предлагает международную доставку).
