Дрозофилы

Знаешь - влом... Иди лучше попей. Вкратце - коммунизм как годоктрина представляет собою монстра, в чреве этого монстра мы все (кроме присутствующих тут школьнего) родились, и до сих пор не стряхнули родовой коммунистической слизи. Многие из нас не стряхнули. Большинство.

Да. И нацистов - да. Все, запарило по клаве стучать. Я - работать, ты - бухать.

Калинин, как "ты заранее знаешь мои мысли", начинать нужно с ясности в мозгах. Нацизм вот заслуживает осуждения сам по себе в силу недолжности основополагающего принципа, расового неравенства. Он изначально левый, и уже за это нацизм - тоже левый.

Коммунизм, взятый принципиально (а не как госдоктрина и далее), растёт из постулатов неравенства классового - и по этой же причине должен быть осуждён. Ясно, что на практике к левому учению примешиваются, в массе, левые же реализаторы, но и людям добросовестным деваться не куда, и оне вынуждены жить с теми же лозунгами (но с разным жизненным итогом), что и отщепенцы.

Однако ж, существование порядочных коммунистов идею классового неравенства (и последующие, на ней основанные) никак не оправдывает.

(Потом перечитаю, на что я сейчас тебе возражал. :))

Насилие одной группы людей над другой группой с целью контроля распределения материальных активов.

А хреновость именно этой псевдорелигии в том, что социум сознательно калечат с целью удержания контроля, поскольку со здоровым ее адепты совладать не в силах.

Lupus, ну, плюсадин, в общем. :)

Бессменный мэтр Белокаменной - грамотный политик. Ему нужен электорат. Нация неуклонно стареет. А сохранить портфель хочется. Какими методами? Это другой вопрос. Политика сама по себе немного аморальна.

А стариков почитать надо. Меня так мама в детстве учила. А не использовать в показательных выступлениях своей преданности неким идеалам, каким-то боком привязывая их [идеалы] к слогану "За Родину! За Путина!", как это делают дроздофилы.

Но и не называть "вертухаями", "палачами" и иже с ними, как это сделал г-н Подрабинек. Ибо слепая месть за грехи и ошибки давно минувших дней приведёт к тому, что все мы от правового государства подойдём на неприлично близкое расстояние к принципам шариатского суда (по степени адекватности наказания, а не по форме расследования).

В общем, красиво сказала "умная блондинка" Памфилова:

И хрен его знает кто он - виновник торжества: жертва стечений обстоятельств, или сумевший в проигрышной ситуации выйграть, продуманный стратег.

Если статья заказная, то сделал денег и приобрёл сенсационную известность. Молодец.

Если статья - крик души, то Подрабинек просто попался на крючёк владельца горе-шашлычной. Тогда просто жаль его.

Во всей этой каше достойней всего выглядит закулисный собственник забегаловки, из-за которой весь сыр-бор. И себе хлеба, и народу зрелищ :)

Мораль сей басни проста и безобразна как отражение в кривом зеркале: если умеешь пользоваться уязвимостями психологии толпы - действуй и будет тебе счастье сказочное да баба путная. А нет, так и не фиг начинать.

TST-master, насчет того что среди априори нет палачей и вертухаев, я уже продемонстрировал товарищем Долгих: есть.

Угу, сказка о счастье...

Путана что ли?🙄

Ну, любая группа когда-нибудь расподается по той или иной причине.:)

А вот у дрозофил насилия нету.☝

Именно, разоблачай не разоблачай ситуация не изменится, немцы в любой период старались аккуратно относиться к бытовым вопросам в своей стране. Я хоть к ним очень настороженно отношусь, но сами для себя они умеют наладить жизнь.

Ну разоблачил ты и что дальше, от этого работать лучше станут или перестанут взятки давать/брать.

Проблема в том, что хотя мы и видим в действии последствия коммунизма, но признавать по сути нечего, нет юридических зацепок греха, именно как общее явление, по частным моментам проще.

Я бы пописал разницу на А4, но пока лень. А в целом главная проблема в том, что у Гитлера нет психически здоровых сторонников, а Сталин навсегда отстранится освободителем, потому что это факт (победителей не судят) и живы психологически здоровые сторонники.

У немцев не было другого выбора, они не выбирали признать или нет, а если и был выбор, то за них этот выбор был сделан, с СССР тоже самое, не было выбора, кроме как признать освободителем, это уже потом стали копаться.

Тема то с этого и началась, нельзя обвинить ветеранов в глупости, да они старые люди со своим наивным мировоззрением, но пока они живы они не сдадут свои позиции и общество от них этого не требует, причём мировое сообщество в том числе.

Проще их пылесосить. Помогало. А причиной может быть какой-нибудь дохлый голубь на балконе.

А кто требует сдачи позиций? :) Я, так считаю, что Подрабинек хам трамвайный и истерик.

Но дело не в нем. Старость надо уважать, если уважение невозможно в силу каких либо причин, то надо быть терпимыми.

НО! Только до тех пор, пока от нас не требуют изменить свои убеждения, привычки, манеру поведения, только на основании какого-то ветеранства. Вот тут нужно отвечать совершенно жестко.

Так я не о выборе. Я о сверхзначимости для общества, о бесконечном перетирании пусть болезненной, но темы более чем 50 летней давности. Уж если возвращаться туда, то только с целью полной десталинизации. А она проведена до конца не была и мы видми это на каждом углу. А иногда, даже не замечаем, а относимся как к должному.

И это единственная оправданная цель, которую можно в том прошлом преследовать. Но мы спекулируем, орем, делимся по признаку отношения к Нему.... и все...

Так поступает только общество, у которого нет достойных дел в настоящем. Так оно и есть!