Запросы не очень то конкурентные. И если бы в топе не было сайта по этим запросам, то может быть согласился бы с вами. Возраст сайта... да может быть. Но... есть у меня один сайт, я о нем уже писал много раз. Не поддается никакой вообще логики. Запросы, просто плевые. По этим же запросам, висят как минимум 3 сайта в топе. Знаю о чем говорю. Сайт полностью уник, движок сомописный, верстка супер, дизайн уник. Возраст уже больше года. Просто тупо не лезет в топ, когда конкуренты сидят по запросам либо вообще без ссылок, либо с 10 штуками. Причем с sape в основном.
Я могу только предполагать, благодаря информации из официальных источников.
Потом, если даже говорить о неофициальных источниках, то почитайте комменты Садовского в блоге Михаила Райцина. Конечно событие освещается с одной стороны, но все же хоть какая то информация для размышления дается.
В какой то степени аналог наверное. Но вы видели например анкор лист естественных сайтов. Сидящих в топе, не использующие биржи и т.д
Да никто не цепляется за ссылки из статей. Просто есть информация и наблюдения, по ним и делаются определенные выводы. Конечно, если говорить о размещении статей на нулевых сайтах, то толку будет мало. Ссылка sape с какого нибудь старенького и жирного сайта будет полезнее. Но я и не говорю о таких статьях. Я говорю о статьях, которые размещаются на хороших, трастовых (если он все таки есть) сайтах. Почему такая статья должна быть зафильтрована? И тут дело даже не в блочности ссылок, яндекс скорее вообще это во внимание не берет, а в том что с документа будет ссылаться одна, две, три тематические ссылки, с "нестандартным" окружением и без каких либо других внешних ссылок. Уж даже если она и зафильтруется, то точно не так как sape.
Как я говорил выше, всё только свои наблюдения. Вот пример вам. Совершенно новый сайт, продвигается по 10 запросам. Разместил порядка 30-40 хороших статей на сайт. Сайт поднялся с 10-ых страниц за три апдейта в топ 20-35. После этого (верив в "классическую" тошноту анкор листа) начал добавлять ссылки с разбавочными словами, прошло еще апдейта 3. Все ссылки в индексе, позиции на месте. Последующая покупка ссылок (точные, разбавленные, url и т.д) так же не дала никакого результата. Т.е те позиции, которые сейчас занимает сайт только благодаря статьям. Поэтому и делаю такие выводы.
Т.е вы считаете что тошнота анкор листа существует? Не могли бы вы высказать свое мнение что вы подразумеваете под "тошнотой" (спамностью)?
Думаю, что ссылка с точным вхождением ключа будет более эффективна, нежели чем с "водой". Ведь слово которое используется в разбавке может быть более весомым (idf) и забирать максимум веса на себя. Отсюда и увеличение бюджета.
Интересно, как вы так естественность на глаз определяете? Можно и мне тоже :) запросы шкафы купе и прихожие? Сколько чего нужно, скажите пожалуйста на глазок.
Немного не уловил о чем речь. Т.е был сначала один запрос "носки", потом добавили "шерстяные носки", "вязанный носки" и запрос "носки" упал?
Тут с вами не соглашусь. Почему например не должны работать ссылки, которые яндекс не может определить как seo? Скажем вот к примеру, ссылка из статьи? Или ссылка с какого либо тематического портала? Почему бы ей не передать 100% веса донора?
В тоже время ссылки с sape работают. Они фильтруются конечно, но какой то вес все равно передается.
Каждый по своему толкует, но помоему чаще всего под этим термином понимается большое кол-во точных вхождений ключевиков в анкор лист.
Согласен полностью.
Есть конечно. Контент :)
Скорее всего уже фильтранул, докупать точно не стоит.
Уже ответили, но все же. Нет, это не бан. Cтраницы в индексе присутствуют, только смотреть надо без www.
Вполне возможно, что прогон вы заказали с ссылками htt://site.ru и яндекс соответственно решил что основной хост без www.
До этого в индексе много страниц было? Потом еще не вечер, апдейт только набирает оборот.
И пропишите кстати robots.txt
Сколько запросов? Распределены по страницам или все на главную?
не совсем правильно выразился. Я имел ввиду, что ссылка со статьи чаще всего передает 100% веса, т.е не фильтруется. А уж какой конкретно вес, зависит от самого виц донора. А так конечно могут быть варианты, что толку будет больше от сапассылки нежели чем статейной. Но при прочих равных...
Gizzatulin добавил 13.08.2009 в 19:21
Причина мне кажется кроется как раз в 50% ключей. У меня есть такой же сайт. Проблемы с 2 запросами. Запросы не самые конкурентные, по этим же запросам в топе еще два сайта есть. Думал что проблема из-за контента ( я писал недавно об этом, топик называется вроде "Санкции на документ за поисковый спам") переписал его полностью. Результат +7 позиций по основному запросу. Сейчас играюсь с ссылками, если интересно будет то результаты сообщу.
Возраст сайт скорее всего здесь тоже не причем.
500 дней домену, это уже достаточно много. Думаю, что у вас такая же ситуация что и у меня.
А страница заточена только под один ключ или же под множество СЧ, ВЧ?
Конечно добавление такого кол-ва ссылок не должно было сыграть так сильно, при условии что они хорошие. Вес ссылок из статьи на порядок больше, чем сапоссылки той же.
Даже если статьи и ссылаются с сайтов, участвующих в биржах, то все равно передают достаточно приличный вес. Поэтому здесь точно не в этом причина. Devzev кстати некоторые из них указал :)
Devzev, может быть вы мне ответите. Можно ли словить какой либо фильтр, обусловленный большим кол-вом ссылок с одним ключом. При условии, что все ссылки при этом условно хорошие. Я думаю вы знаете ответ на этот вопрос.
