немного не в тему топика. Речь идет о данных присутствует на сайте биржа или нет?
Покажите мне пожалуйста, где Миныч писал про тошноту анкор файла. Читал все его посты, в том числе и на сеочойзе. Про тошноту текста видел, про тошноту анкор файла - нет.
Согласен, что такой результат дает именно снятие "плохих" ссылок.
Немного не одно и тоже. Переспам, имхо, не определяется просто кол-вом ссылок с одним ключом на документ, скорее качеством этих ссылок.
Кстати, а что вы имеете ввиду под термином "тошнота" анкор листа?
Да, конечно тут каких либо точных выводов сделать нельзя. Со 2-ого на 4-ое можно упасть и за счет активности конкурентов )
А о каком кол-ве добавленных статей идет речь?
Gizzatulin добавил 13.08.2009 в 02:02
Миф в понимании того, что тошнота это фильтр за большое кол-во упоминаний ключей в анкорах? Или вообще считаете, что никаких понижающих фильтров за большое кол-во ссылок нет?
Прочитал свое последнее сообщение. Взглянул свежим взглядом. Да уж, намешал по полной. Но как мне кажется все таки доля правды в нем есть.
Вопрос остается открытым. Как вы думаете (или знаете) можно ли перетошнить качественными ссылкам? К примеру на страницу ссылается 100 заведомо хороших ссылок.
Да, согласен неприятная ситуация. У самого на ht-system располагались 5 клиентов, и у всех вылетели морды. И сразу из топа на 5-ую страницу. Сидят клиенты вот уже два дня без работы. Тех поддержка написала вроде бы что разобралась с этим вопросом, роботы освобождены. Ждем индексацию.
Записывается одинаково, вы правы. Но вероятность, что это "seo ссылка" будет меньше, нежели чем ссылки с биржи. Соответственно и веса на слова в анкоре будет передаваться больше, правильно?
Не думаю, что этот стоп-фильтр который принято называть "тошнота" полностью зависит от частоты ключевых слов в анкор листе. Вот допустим возьмем какой-нибудь качественный ресурс, например производителя чего либо.
Он обрастает ссылочным в хаотичном порядке, никто там не рассчитывает % и плотность. На сайт будут проставлены ссылки содержащие название компании, ее продуктов, url и т.п В итоге сайт может занимать топ по достаточно конкурентным запросам с наиболее меньшим кол-вом ссылок с ключом чем у конкурентов или даже без ссылок содержащих эти самые ключи. А почему? Потому что такие ссылки обычно передают максимум веса, а он уже распределяется по документу в соответствии с idf.
Если предположить, что анкор лист это текстовый файл в котором содержаться все текста ссылок, и у каждой текстовой ссылки есть поле в которой хранится передаваемый ею вес. То посмотрев на такой анкор лист, можно сразу понять пытается ли сайт как то обмануть поисковую систему или нет. И если пытается то можно и фильтр понижающий врубить :)
Это мое имхо. Поэтому я и задал вопрос по поводу условно качественных ссылок. Мне кажется что если ссылки на 100-90% рабочие, то фильтр не должен работать.
Интересно услышать ваши комментарии на этот счет.
Тут с вами согласен на 100%
Gizzatulin добавил 12.08.2009 в 02:49
И как результаты, дошли? Анализировать ссылочное можно по разным параметрам. Не намекнете по каким вы анализировали?
Gizzatulin добавил 12.08.2009 в 02:54
mhz,да это понятно, только спамность может в разных факторах выделяться. Не уверен, что она заключается лишь в чистоте термина анкор листа. Выше написал свое имхо.
Был бы рад услышать комментарии
К сожалению, у меня не получилось приехать ( Жду с нетерпением семинара в Москве
Это будет новый сайт для Яндекса.
По моему опыту - нет
Что вы имеете ввиду по фразой "санкции за ссылочное"? Фильтр за резкий прирост ссылочного? Или может быть санкции за резкий съем ссылок? Может быть мифическая склейка? Что конкретно?
Отослал в личку уже троим. Никаких комментариев по теме не получил. Я уверяю вас, что сама странице вам ничего интересного не скажет. Меня интересует, могут ли быть наложены санкции на страницу в таком случае? На всякий случай отправлю и вам в личку, а вдруг что найдете интересного.
