Вы говорите именно о бане т.е сайт полностью выпал? Либо о каких то других санкциях со стороны Яндекса? Платону писали?
если можно скиньте сайт в личку. Посмотрю. Опыт небольшой, но несколько сайтов из бана выводил.
Если речь идет о t44.biz то бан вполне может быть за использования вложенности <h2><a></a></h2>. Был конкретный случай, именно из-за этого нарушения. Правда, там были одни ключи, но все же.
По вашим проектам и ощущения в этот апдейт тоже ссылочное не пересчитывалось?
У меня стоят все сайты как вкопанные, хотя с двумя сайтами уже чего только не сделал. И запросы перенес, и анкоры поменял и статей еще разместил. Толку нуль.
Отписываюсь по теме. Оказалось что действительно сайт получил санкции со стороны Яндекса. Весь сайт, включая поддомены как я понял. Повторю исходные данные:
Сайт в индексе с 2007 года. Много уникального и реально полезно контента, уникальный дизайн, авторские фотографии, отличная верстка, самописный движок, без дубликатов страниц.
Внешнее ссылочное: каталоги (до меня еще зареген был), статьи (mira), sape, свои доноры
Запросов много. Некоторые более менее конкурентные, но в основном нч и сч. Тематика сайта тоже не особо конкурентная. К примеру по многим запросам в топе сидят сайты с 5-10 ссылками из сапы или просто с каталогов. Вот уже месяца четыре сайт стоит как вкопанный и практически не реагирует на какие-либо изменения (анкор лист, контент).
Уже и не знал что делать, но получил сегодня ответ от Платона:
Здравствуйте, Алексей!
Поисковая система Яндекс нацелена на взаимодействие с пользователями
интернета, и наш приоритет состоит в качественном (релевантном) ответе на
запросы пользователей. На Вашем сайте роботом были проиндексированы страницы с
большим количеством ссылок, предназначенные исключительно для обмана поисковой
системы и манипулирования результатами ее работы. В силу того, что по многим
поисковым запросам Яндекс не может корректно отранжировать страницы как Вашего
сайта, так и сайтов, на которые ведут ссылки, мы вынуждены временно
игнорировать ссылки на Ваш сайт.
Но самое удивительное, что при разработке этого сайта в первую очередь был поставлен приоритет удобство пользователя. Для себя хуже где то сделали, все только для посетителей и конкретно для людей. А вот нет, не угодили яндексу.
Вывод: Будьте аккуратны с оптимизацией своих сайтов. И прежде чем разбираться в ссылках, переспамом анкор листа и т.д убедитесь в том что на сайт не наложены санкции.
mexboy: все может быть :) кстати TrustRank по SEO-ссылкам передается? у кого какое мнение? :)
Seo ссылка seo ссылке рознь. Мое мнение, что по ссылке, вероятность которой как seo большая - траст не передается, а вот по seo ссылке, например со своего донора (к примеру тематического клиентского сайта) да. Хоть она и не естественная.
Хотя, очень сомневаюсь в трасте как чистой отдельной составляющей. Как мне кажется, все дело в нормировке передаваемого веса ссылок.
mhz: Поймите же, статьи - это страницы с нулевым весом. Они только потом могут получить свои ссылочное и стат. вес. Но много ли они получат?..
Частично с вами соглашусь, но вес все таки не нулевой. Хуже от этой ссылки тоже ведь не будет, верно?
mhz:
Покупая ссылки с готового внутряка, вы хоть и не имеете кучу тематического контента вокруг ссылки, но зато у вас есть уже прокачанная страница-донор.
Да, но она будет под понижающим фильтром скорее всего, и вес будет передаваться не 1, а 0,3 скажем.
mhz:
Утверждение, что спамеры используют блоки ссылок вовсе не означает того, что все, кто использует блоки ссылок - спамеры. :) Нюансов много.
Например? :)
mhz:
о.О вы о чём? Какая картинка? Это вообще не о графике. Я утверждаю, что статья, оформленная как очередная новость сайта, расположенная в блоке новостей и доступная с морды имеет намного меньше шансов попасть под какой-либо фильтр, чем статья, засунутая в отдельный раздел (часто с ужасно слабой перелинковкой) для точно таких же статей, да еще и размерами кода сильно отличающаяся от всех прочих разделов сайта.
Почему то у меня взгляд упал на графику. Видимо не внимательно прочитал.
devzev: Да скорее всего с анкор листом хрень аналогичная: при достижении определённого порога ссылка с определённом анкором всё меньше и меньше даёт веса по ключу в анкоре.
Вывод: нужно брать только хорошие ссылки без всякой разбавки. :)
А как быть, если страница заточена не под один запрос?
Их в этом топике уже чуть ли не божественными ссылками называли. :)
Может быть у вас возникло такое ощущение, но божественными их точно никто не называл.
mhz:
Вы говорите, прежде всего, о ссылках со страниц с нулевым весом.
Не понял. Покажите пожалуйста где я говорил о страницах с нулевым весом.
mhz:
ага :D
Откуда такие данные? Может быть благодаря проведенным экспериментам?
Блочность говорите. Посмотрите на основной донор techart, который по заявлению Сергея Людкевича прекрасно передает ссылочное. Или там не блочная расстановка ссылок?
mhz:
И в этой же категории /art еще стопицот тыщ таких же, не оформленных графически, разнотематичных кусков текста с неизменными ссылками на внешние, часто подозрительные, ресурсы. Хм...
О да, конечно статья с ворованной картинкой обязательно передаст больше веса.
Вы говорите именно о бане т.е сайт полностью выпал? Либо о каких то других санкциях со стороны Яндекса? Платону писали?
если можно скиньте сайт в личку. Посмотрю. Опыт небольшой, но несколько сайтов из бана выводил.
Если речь идет о t44.biz то бан вполне может быть за использования вложенности <h2><a></a></h2>. Был конкретный случай, именно из-за этого нарушения. Правда, там были одни ключи, но все же.
По вашим проектам и ощущения в этот апдейт тоже ссылочное не пересчитывалось?
У меня стоят все сайты как вкопанные, хотя с двумя сайтами уже чего только не сделал. И запросы перенес, и анкоры поменял и статей еще разместил. Толку нуль.
Я так понял у кого какие движения были серьезные, только за счет внутренних факторов. Получается ссылочное не пересчиталось в этот ап, как думаете?
Отписываюсь по теме. Оказалось что действительно сайт получил санкции со стороны Яндекса. Весь сайт, включая поддомены как я понял. Повторю исходные данные:
Сайт в индексе с 2007 года. Много уникального и реально полезно контента, уникальный дизайн, авторские фотографии, отличная верстка, самописный движок, без дубликатов страниц.
Внешнее ссылочное: каталоги (до меня еще зареген был), статьи (mira), sape, свои доноры
Запросов много. Некоторые более менее конкурентные, но в основном нч и сч. Тематика сайта тоже не особо конкурентная. К примеру по многим запросам в топе сидят сайты с 5-10 ссылками из сапы или просто с каталогов. Вот уже месяца четыре сайт стоит как вкопанный и практически не реагирует на какие-либо изменения (анкор лист, контент).
Уже и не знал что делать, но получил сегодня ответ от Платона:
Здравствуйте, Алексей!
Поисковая система Яндекс нацелена на взаимодействие с пользователями
интернета, и наш приоритет состоит в качественном (релевантном) ответе на
запросы пользователей. На Вашем сайте роботом были проиндексированы страницы с
большим количеством ссылок, предназначенные исключительно для обмана поисковой
системы и манипулирования результатами ее работы. В силу того, что по многим
поисковым запросам Яндекс не может корректно отранжировать страницы как Вашего
сайта, так и сайтов, на которые ведут ссылки, мы вынуждены временно
игнорировать ссылки на Ваш сайт.
Но самое удивительное, что при разработке этого сайта в первую очередь был поставлен приоритет удобство пользователя. Для себя хуже где то сделали, все только для посетителей и конкретно для людей. А вот нет, не угодили яндексу.
Вывод: Будьте аккуратны с оптимизацией своих сайтов. И прежде чем разбираться в ссылках, переспамом анкор листа и т.д убедитесь в том что на сайт не наложены санкции.
все может быть :) кстати TrustRank по SEO-ссылкам передается? у кого какое мнение? :)
Seo ссылка seo ссылке рознь. Мое мнение, что по ссылке, вероятность которой как seo большая - траст не передается, а вот по seo ссылке, например со своего донора (к примеру тематического клиентского сайта) да. Хоть она и не естественная.
Хотя, очень сомневаюсь в трасте как чистой отдельной составляющей. Как мне кажется, все дело в нормировке передаваемого веса ссылок.
mexboy, да. Но та же ссылка с сапы, возможно, передаст его не хуже :)
возможно, но очень сомневаюсь :)
Поймите же, статьи - это страницы с нулевым весом. Они только потом могут получить свои ссылочное и стат. вес. Но много ли они получат?..
Частично с вами соглашусь, но вес все таки не нулевой. Хуже от этой ссылки тоже ведь не будет, верно?
Покупая ссылки с готового внутряка, вы хоть и не имеете кучу тематического контента вокруг ссылки, но зато у вас есть уже прокачанная страница-донор.
Да, но она будет под понижающим фильтром скорее всего, и вес будет передаваться не 1, а 0,3 скажем.
Утверждение, что спамеры используют блоки ссылок вовсе не означает того, что все, кто использует блоки ссылок - спамеры. :)
Нюансов много.
Например? :)
о.О вы о чём? Какая картинка? Это вообще не о графике.
Я утверждаю, что статья, оформленная как очередная новость сайта, расположенная в блоке новостей и доступная с морды имеет намного меньше шансов попасть под какой-либо фильтр, чем статья, засунутая в отдельный раздел (часто с ужасно слабой перелинковкой) для точно таких же статей, да еще и размерами кода сильно отличающаяся от всех прочих разделов сайта.
Почему то у меня взгляд упал на графику. Видимо не внимательно прочитал.
Согласен на все 100.
Да скорее всего с анкор листом хрень аналогичная: при достижении определённого порога ссылка с определённом анкором всё меньше и меньше даёт веса по ключу в анкоре.
Вывод: нужно брать только хорошие ссылки без всякой разбавки. :)
А как быть, если страница заточена не под один запрос?
Их в этом топике уже чуть ли не божественными ссылками называли. :)
Может быть у вас возникло такое ощущение, но божественными их точно никто не называл.
Вы говорите, прежде всего, о ссылках со страниц с нулевым весом.
Не понял. Покажите пожалуйста где я говорил о страницах с нулевым весом.
ага :D
Откуда такие данные? Может быть благодаря проведенным экспериментам?
Блочность говорите. Посмотрите на основной донор techart, который по заявлению Сергея Людкевича прекрасно передает ссылочное. Или там не блочная расстановка ссылок?
И в этой же категории /art еще стопицот тыщ таких же, не оформленных графически, разнотематичных кусков текста с неизменными ссылками на внешние, часто подозрительные, ресурсы. Хм...
О да, конечно статья с ворованной картинкой обязательно передаст больше веса.
В данном контексте я подразумевал под "тошнотой" TF в подходе TF*IDF :)
А в контексте темы топика? :) (хоть он уже и непонятно о чем)