- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
mexboy, а ну давай свою тему еще раз опиши.
Ты убежден в чем-то, чего на самом деле не описываешь формулой.
Может просто вывод не тот сделал? Считаешь ведь верно!
Ага, а это выложил кто: /ru/forum/comment/5355363 ? Где там /d ? Там только * d, клоун 😂 Сам то понимаешь, чего пишешь? 😂
ага, а преобразования делал кто: , где там в последней формуле *d. Михо, ты адекватен вообще 😂
devzev, Miha Kuzmin (KMY) - коршуны и галдеть и галдеть )))
А может чел просто обшибся.
Да скорее всего с анкор листом хрень аналогичная: при достижении определённого порога ссылка с определённом анкором всё меньше и меньше даёт веса по ключу в анкоре.
Вывод: нужно брать только хорошие ссылки без всякой разбавки. :)
А как быть, если страница заточена не под один запрос?
Мля, Мих. Он типа везде провёл преобразование. Поделил всё на D (длина документа) и переменную n/D обозначил r и назвал плотностью.
Вот мля, не прошло и 3 года как дошло 😂
devzev, Miha Kuzmin (KMY) - коршуны и галдеть и галдеть )))
А может чел просто обшибся.
basilic, да верно там все в формуле, коллеги тупят просто :)
devzev, Miha Kuzmin (KMY) - коршуны и галдеть и галдеть )))
А может чел просто обшибся.
Да не. Он просто перешёл в формуле от кол-ва вхождений ключа к его плотности.
Но только вот зачем... понять ну никак не можем. Зачем всё усложнять-то? Зачем считать плотность, когда можно тупо считать число вхождений?
devzev добавил 18.08.2009 в 17:58
А как быть, если страница заточена не под один запрос?
Одно другому не мешает )
Не понял. Покажите пожалуйста где я говорил о страницах с нулевым весом.
Поймите же, статьи - это страницы с нулевым весом. Они только потом могут получить свои ссылочное и стат. вес. Но много ли они получат?..
Покупая ссылки с готового внутряка, вы хоть и не имеете кучу тематического контента вокруг ссылки, но зато у вас есть уже прокачанная страница-донор.
Посмотрите на основной донор techart, который по заявлению Сергея Людкевича прекрасно передает ссылочное. Или там не блочная расстановка ссылок?
Утверждение, что спамеры используют блоки ссылок вовсе не означает того, что все, кто использует блоки ссылок - спамеры. :)
Нюансов много.
О да, конечно статья с ворованной картинкой обязательно передаст больше веса.
о.О вы о чём? Какая картинка? Это вообще не о графике.
Я утверждаю, что статья, оформленная как очередная новость сайта, расположенная в блоке новостей и доступная с морды имеет намного меньше шансов попасть под какой-либо фильтр, чем статья, засунутая в отдельный раздел (часто с ужасно слабой перелинковкой) для точно таких же статей, да еще и размерами кода сильно отличающаяся от всех прочих разделов сайта.
basilic, да верно там все в формуле, коллеги тупят просто :)
в личной может и верно, а если смотреть в лоб на нее, то вывод неверный - вот и докопались.
А почему она была поднята если речь об анкор-листе?
Одно другому не мешает )
Как же это не мешает то ? По твоему же утверждению:
Да скорее всего с анкор листом хрень аналогичная: при достижении определённого порога ссылка с определённом анкором всё меньше и меньше даёт веса по ключу в анкоре.
Вывод: нужно брать только хорошие ссылки без всякой разбавки.
..мешает и очень сильно! Или я чего то не понимаю?
Но только вот зачем... понять ну никак не можем. Зачем всё усложнять-то? Зачем считать плотность, когда можно тупо считать число вхождений?
devzev, а я типо в переменных (плотность, длина документа) хотел все записать, ностальгия по старой доброй плотности :)
ну а суть формулы в том (при условии, если она реально используется Яндексом), что если раньше рулила одна переменная (число вхождений), то теперь их две, например, (плотность, длина документа) или (плотность, кол-во вхождений)
mexboy добавил 18.08.2009 в 18:15
в личной может и верно, а если смотреть в лоб на нее, то вывод неверный - вот и докопались.
А почему она была поднята если речь об анкор-листе?
basilic и вывод верный, просто гуру школьную формулу сразу не поняли, вот и тупили долго :)
дык богоносец, про посты ХРНС заговорил, что типо сча все по старому как в тексте, так и в анкорах, вот я и выразил свое мнение ... относительно текста :)