Theorist

Theorist
Рейтинг
124
Регистрация
05.02.2006
Жан:
Не очень понял к чему эта ссылка.
Мы же не рассматриваем слова типа "конвергенция" кстати и их распознает Яша.
Я бы предложил в анкорах по максимуму использовать точную словоформу запроса а дополнительно разбавил бы другими формами ключа. Просто по моему опыту это сробатывало. ИМХО
Theorist: Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.

Чуть выше вы говорили, что нужно "использовать точную форму запроса", теперь получается, что уже не нужно. Мое мнение понятно и так, вариантов всего два нужно/ненужно.

Жан:

Пока вы оперируете только общими фразами которые могут только запутать ТС.

Я специально отправил ТС к достаточно грамотной статье, прочитав которую даже не сильно подготовленный человек сможет разобраться в основных тонкостях. Зачем изобретать велосипед или перепечатывать чужой текст, если есть оригинал?

Жан:

Вы скажите свое мнение более конкретно и подкрепите своими примерами :)

Зачем? ТС просто попросил дать ему некоторое кол-во советов, а не их доказательств, ведь это разные вещи не правда ли?

Жан:
В этом случае вес ссылки распределится пополам между этими словами. Возможно не четко пополам но что то в этом роде.
( в случае анкора <a>фуфайки, валенки</a>)

Что касается набора слов для анкоров ясно, исключительно для ТС - это не правильно и сам путь, который вам предлагают, хоть и гораздо легче в исполнении, не приведет вас в топ, отсюда - не ищите легких путей. ;)

Теперь дальше "Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки." это так же не соответствует действительности, специально для вас - попробуйте ответить на этот вопрос с сервиса SeoTesting.Ru. Возможно вы измените свое мнение.

Жан:
Нет тогда мы смогли бы посмотреть распределение веса ссылки по словам в анкоре. И использовать при составлении анкора т.е. дополнительно к ключу брать слова с гораздо меньшим весом. И усилили бы вес ключа относительно анкора ссылки.

А что будет в случае, если вес слова фуфайки = весу слова валенки?

Жан:
к сожалению анкорные веса слов мы не можем узнать. Можем только приблизительно прикинуть по текстовым(например из сервиса Миража) и то не уверен что это будет правильно.:)

А для чего нужно знать эти веса? К примеру, есть у нас веса этих "фуфайки, валенки" двух слов и что это дает? "Вес на один ключ" это что по вашему и есть вес слова?

Жан:
Агументируйте свой ответ.
Разбавляя анкор другими ключами а не доп. словами(если это выглядит читаемо) мы много в весе на один ключ не потеряем посчитайте математически. В данном случае нам всеравно нужно эти ключи на эту же страничку ссылать.
<a>валенки, фуфайки</a> + <a>фуфайки, валенки</a>
или одна <a>удобные валенки</a>
Кстати несколько проектов так продвинул и без проблемм.
Напишите свои варианты которые считаете выгоднее.

Сначала определимся, что именно нужно считать? И что такое "вес на один ключ"?

Жан:

Варанты возможных анкоров : Вам нужны? <a href=>телогрейки, фуфайки</a> продаем дешево, почти даром
Хотите купить? <a href=>валенки, фуфайки</a> в нашей компании большой выбор и т. д. добавляйте прилагательные и т.д.

Не думаю, что на таких, составленных методом перебора ключей, анкорах можно далеко уехать, скорее всего бюджет не снизится, а наоборот возрастет, т.к. результата вы не увидите вовсе, с оговоркой конечно о конкурентности темы. ;)

evin:
Поздравляю всех с наступающим старым Новым годом!

Подскажите как правильнее составить ссылку.

Запросы: валенки, фуфайки, телогрейки (например)

Вот так:

Продажа <a href=>валенок, фуфаек и телогреек</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>фуфаек, валенок и телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>телогреек, фуфаек, валенок </a> Почти даром

ИЛИ

На каждое ключевое слово одну ссылку?

Продажа <a href=>валенок</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>фуфаек</a> Почти даром

Например я собираюсь купить 300 ссылок. Как мне лучше это сделать: купить на каждый запрос по 100 ссылок или в каждую ссылку заталкивать все ключевики?

Спасибо.

Прочтите тут
достаточно подробно и понятно описано.

Alexby:
Да, правильно поняли.
Аналогично :). Сами на свой вопрос и ответили.

А может не в тематике дело?

Disell:
Сабж тут http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/12/19/
Ваше отношения к мату. Лично я иногда матерюсь.

Вот бы найти кого-то, кто ни разу... :)

Semonitor:
Сайт работает - ищите причину у себя

Всего доброго,
Никита Мелькин

Странно, вообще com открывается нормально, может бан по IP? Они у вас ведь на разных серверах?

Всего: 369