Жан: Не очень понял к чему эта ссылка.
Мы же не рассматриваем слова типа "конвергенция" кстати и их распознает Яша.
Я бы предложил в анкорах по максимуму использовать точную словоформу запроса а дополнительно разбавил бы другими формами ключа. Просто по моему опыту это сробатывало. ИМХО
Theorist: Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.
Чуть выше вы говорили, что нужно "использовать точную форму запроса", теперь получается, что уже не нужно. Мое мнение понятно и так, вариантов всего два нужно/ненужно.
Жан:
Пока вы оперируете только общими фразами которые могут только запутать ТС.
Я специально отправил ТС к достаточно грамотной статье, прочитав которую даже не сильно подготовленный человек сможет разобраться в основных тонкостях. Зачем изобретать велосипед или перепечатывать чужой текст, если есть оригинал?
Жан:
Вы скажите свое мнение более конкретно и подкрепите своими примерами :)
Зачем? ТС просто попросил дать ему некоторое кол-во советов, а не их доказательств, ведь это разные вещи не правда ли?
Жан: В этом случае вес ссылки распределится пополам между этими словами. Возможно не четко пополам но что то в этом роде.
( в случае анкора <a>фуфайки, валенки</a>)
Что касается набора слов для анкоров ясно, исключительно для ТС - это не правильно и сам путь, который вам предлагают, хоть и гораздо легче в исполнении, не приведет вас в топ, отсюда - не ищите легких путей. ;)
Теперь дальше "Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки." это так же не соответствует действительности, специально для вас - попробуйте ответить на этот вопрос с сервиса SeoTesting.Ru. Возможно вы измените свое мнение.
Жан: Нет тогда мы смогли бы посмотреть распределение веса ссылки по словам в анкоре. И использовать при составлении анкора т.е. дополнительно к ключу брать слова с гораздо меньшим весом. И усилили бы вес ключа относительно анкора ссылки.
А что будет в случае, если вес слова фуфайки = весу слова валенки?
Жан: к сожалению анкорные веса слов мы не можем узнать. Можем только приблизительно прикинуть по текстовым(например из сервиса Миража) и то не уверен что это будет правильно.:)
А для чего нужно знать эти веса? К примеру, есть у нас веса этих "фуфайки, валенки" двух слов и что это дает? "Вес на один ключ" это что по вашему и есть вес слова?
Жан: Агументируйте свой ответ.
Разбавляя анкор другими ключами а не доп. словами(если это выглядит читаемо) мы много в весе на один ключ не потеряем посчитайте математически. В данном случае нам всеравно нужно эти ключи на эту же страничку ссылать.
<a>валенки, фуфайки</a> + <a>фуфайки, валенки</a>
или одна <a>удобные валенки</a>
Кстати несколько проектов так продвинул и без проблемм.
Напишите свои варианты которые считаете выгоднее.
Сначала определимся, что именно нужно считать? И что такое "вес на один ключ"?
Варанты возможных анкоров : Вам нужны? <a href=>телогрейки, фуфайки</a> продаем дешево, почти даром
Хотите купить? <a href=>валенки, фуфайки</a> в нашей компании большой выбор и т. д. добавляйте прилагательные и т.д.
Не думаю, что на таких, составленных методом перебора ключей, анкорах можно далеко уехать, скорее всего бюджет не снизится, а наоборот возрастет, т.к. результата вы не увидите вовсе, с оговоркой конечно о конкурентности темы. ;)
evin: Поздравляю всех с наступающим старым Новым годом!
Подскажите как правильнее составить ссылку.
Запросы: валенки, фуфайки, телогрейки (например)
Вот так:
Продажа <a href=>валенок, фуфаек и телогреек</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>фуфаек, валенок и телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>телогреек, фуфаек, валенок </a> Почти даром
ИЛИ
На каждое ключевое слово одну ссылку?
Продажа <a href=>валенок</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>фуфаек</a> Почти даром
Например я собираюсь купить 300 ссылок. Как мне лучше это сделать: купить на каждый запрос по 100 ссылок или в каждую ссылку заталкивать все ключевики?
Спасибо.
Прочтите тут
достаточно подробно и понятно описано.
Не очень понял к чему эта ссылка.
Мы же не рассматриваем слова типа "конвергенция" кстати и их распознает Яша.
Я бы предложил в анкорах по максимуму использовать точную словоформу запроса а дополнительно разбавил бы другими формами ключа. Просто по моему опыту это сробатывало. ИМХО
Theorist: Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.
Чуть выше вы говорили, что нужно "использовать точную форму запроса", теперь получается, что уже не нужно. Мое мнение понятно и так, вариантов всего два нужно/ненужно.
Пока вы оперируете только общими фразами которые могут только запутать ТС.
Я специально отправил ТС к достаточно грамотной статье, прочитав которую даже не сильно подготовленный человек сможет разобраться в основных тонкостях. Зачем изобретать велосипед или перепечатывать чужой текст, если есть оригинал?
Вы скажите свое мнение более конкретно и подкрепите своими примерами :)
Зачем? ТС просто попросил дать ему некоторое кол-во советов, а не их доказательств, ведь это разные вещи не правда ли?
В этом случае вес ссылки распределится пополам между этими словами. Возможно не четко пополам но что то в этом роде.
( в случае анкора <a>фуфайки, валенки</a>)
Что касается набора слов для анкоров ясно, исключительно для ТС - это не правильно и сам путь, который вам предлагают, хоть и гораздо легче в исполнении, не приведет вас в топ, отсюда - не ищите легких путей. ;)
Теперь дальше "Старайтесь использовать точную форму запроса(именно нужный падеж и число) при составлении анкора ссылки." это так же не соответствует действительности, специально для вас - попробуйте ответить на этот вопрос с сервиса SeoTesting.Ru. Возможно вы измените свое мнение.
Нет тогда мы смогли бы посмотреть распределение веса ссылки по словам в анкоре. И использовать при составлении анкора т.е. дополнительно к ключу брать слова с гораздо меньшим весом. И усилили бы вес ключа относительно анкора ссылки.
А что будет в случае, если вес слова фуфайки = весу слова валенки?
к сожалению анкорные веса слов мы не можем узнать. Можем только приблизительно прикинуть по текстовым(например из сервиса Миража) и то не уверен что это будет правильно.:)
А для чего нужно знать эти веса? К примеру, есть у нас веса этих "фуфайки, валенки" двух слов и что это дает? "Вес на один ключ" это что по вашему и есть вес слова?
Агументируйте свой ответ.
Разбавляя анкор другими ключами а не доп. словами(если это выглядит читаемо) мы много в весе на один ключ не потеряем посчитайте математически. В данном случае нам всеравно нужно эти ключи на эту же страничку ссылать.
<a>валенки, фуфайки</a> + <a>фуфайки, валенки</a>
или одна <a>удобные валенки</a>
Кстати несколько проектов так продвинул и без проблемм.
Напишите свои варианты которые считаете выгоднее.
Сначала определимся, что именно нужно считать? И что такое "вес на один ключ"?
Варанты возможных анкоров : Вам нужны? <a href=>телогрейки, фуфайки</a> продаем дешево, почти даром
Хотите купить? <a href=>валенки, фуфайки</a> в нашей компании большой выбор и т. д. добавляйте прилагательные и т.д.
Не думаю, что на таких, составленных методом перебора ключей, анкорах можно далеко уехать, скорее всего бюджет не снизится, а наоборот возрастет, т.к. результата вы не увидите вовсе, с оговоркой конечно о конкурентности темы. ;)
Поздравляю всех с наступающим старым Новым годом!
Подскажите как правильнее составить ссылку.
Запросы: валенки, фуфайки, телогрейки (например)
Вот так:
Продажа <a href=>валенок, фуфаек и телогреек</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>фуфаек, валенок и телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>телогреек, фуфаек, валенок </a> Почти даром
ИЛИ
На каждое ключевое слово одну ссылку?
Продажа <a href=>валенок</a> Оптом
Продажа оптом <a href=>телогреек</a> Недорого
Продажа и производство <a href=>фуфаек</a> Почти даром
Например я собираюсь купить 300 ссылок. Как мне лучше это сделать: купить на каждый запрос по 100 ссылок или в каждую ссылку заталкивать все ключевики?
Спасибо.
Прочтите тут
достаточно подробно и понятно описано.
Да, правильно поняли.
Аналогично :). Сами на свой вопрос и ответили.
А может не в тематике дело?
Сабж тут http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2007/12/19/
Ваше отношения к мату. Лично я иногда матерюсь.
Вот бы найти кого-то, кто ни разу... :)
Сайт работает - ищите причину у себя
Всего доброго,
Никита Мелькин
Странно, вообще com открывается нормально, может бан по IP? Они у вас ведь на разных серверах?