В GA создать цель (делается это в настройках профиля), пройти в отчет "ключевые слова", выбрать вкладку "Набор целей ..." и отсортировать по убыванию колонку "заказ товара" или "коэффициент конверсий", напротив конверсий будут ключевые запросы по которым пришли покупатели.
Вы последний код ставили?
Будем переписывать еще раз, потому как возникли странности.
Уже есть новый код и его можно протестировать,теперь новая сессия инициируется и при новом переходе по ссылке и источник этого перехода будет распознан. Но странно, что у вас так выросли просмотры, кстати обратили внимание, что падения просмотра одной страницы дало реальный рост только на просмотре четного количества страниц? :)
Очень похоже, что мы создаем событие и GA пишет это как лишний просмотр, вот только не совсем, ведь:
1. реально мы событий не создавали;
2. по идее при создании события отказы упали бы почти до нуля, за исключением просмотров с недогруженными страницами (у нас их примерно 4%, глубина просмотра <1), так и было когда мы запускали событие каждому посетителю, наши отказы упали до ~4%, а у вас все таки ~23% что не вписывается в такую схему.
Давайте мы пока еще поразбираемся, поищем причину, хотя возможно вы что то не так установили или это особенности вашей cms или что то подобное, нужно разбираться. Код вам менять пока наверное смысла не имеет.
Theorist добавил 30.11.2010 в 14:01
В общем мы еще раз все внимательно пересмотрели, у нас этот код стоит на 8-ми совершенно разных сайтах и нигде нет таких проблем.
И контекст?
Мы уже работаем над этим
Интересно, что именно учитывается в этих 50000, а то как то расплывчато написано, что бы понимать где пределы... У нас вроде пока все в порядке, вы себе будете ставить скрипт? Было бы интересно посмотреть на 10000 в сутки.
Я немного приболел, валяюсь с температурой, поэтому не успел описать этот момент, вы абсолютно правы, новые сессии стартуют при переходе по закладке, но на ссылки и органику это не распространяется. Думаю будем решать, только чуточку позже, как поправлюсь.
Получается, что мы насильно разбили сессию на 2, т.е. я заходил пределах 30 минут и вот, смотрите что произошло:
1. я зашел из яндекса и GA посчитал мой переход как переход из органики по запросу
2. через 23 минуты я зашел по закладке и GA посчитал это как второе посещение, потому что мы заставили его поменять источник, таким образом получилось что мы к тому же разбили его сессию на две :)
Я, к сожалению не могу доказать временной промежуток с помощью отчета из самого GA (там просто нет минут), но у меня это было записано при проведении эксперимента.
В том то и дело, что я вам писал про одну сессию, мы именно в рамках одной сессии получили 2 источника сначала поиск, потом закладку (заходил с разницей в 23 минуты, даже время записано) и оба источника сохранены, ничего не потерялось.
Я сегодня еще раз попробую это проверить, давайте, для чистоты эксперимента, я опишу его основные параметры, а вы поправите если что-то будет не так:
1. я полностью чищу свои куки;
2. войду на сайт в рамках одной сессии (например 30 минут) из 3-х разных источников: поиск, директ, закладка (наш хамелеон меня пронумерует и даст новый ID, который попадет в куки и будет отправлен в GA, поэтому в последствии меня легко можно будет узнать, вывести в отдельный сегмент и проследить не только все входы, но и пути по сайту);
Здесь хочу уточнить, т.к. есть 2 варианта постановки:
а) можно закрыть браузер между посещениями - но в пределах 30 мин это будет одной сессией, грубо говоря тоже самое получится если не закрывать браузер, а просто перейти в новую вкладку и дальше использовать ее;
б) а можно не закрывать браузер, открыть следующую вкладку и войти из другого источника и потом попробовать погулять по сайту в предыдущей открытой вкладке;
3. завтра создам сегмент со своим ID и проверю результат (кстати могу даже дать возможность посмотреть его внутри самого GA, если кинете в личку свой gmail), так будет нормально?
Сколько посетителей пришло из РК - это будет сразу же видно в отчете Campaigns, там же будет указано общее количество переходов по конкретной рекламной кампании, метка utm_campaign (название РК).
Сколько посетителей пришло из РК по определенным запросам - это легко сделать с помощью utm_term (ключевые слова) - не забудьте перевести все свои ключевые слова в ютф, мы это делаем скриптом, наверное есть какие то другие инструменты, analytics отлично прочтет их, а вы будете знать сколько и по каким запросам пришло народу.
Сколько посетителей, пришедших по каждому запросу просмотрело больше одной страницы - глубина и кол-во отказов там же в Campaigns напротив названия кампании.
Сколько посетителей, пришедших по каждому запросу, добралось до цели - там же в Campaigns, во вкладке "Набор целей"
Помимо этого стандартного набора, можно раздробить ее на сегменты по различным признакам, таким как время посещения или точка входа, посещения с глубиной больше одной страницы и т.п., навешать на ваши java скрипты, поля и flash-элементы различные события и анализировать как использовался функционал сайта, заполнялись формы, запустить сплит-тестирование и т.п.
Но вообще, для тех потребностей, что вы описали, лучше использовать Метрику, т.к. ее будет смотреть удобнее, поскольку вы увидите значения прямо в директе, глубину, конверсию, ну а остальное видно внутри нее. Плюс к этому, вам не понадобиться самостоятельно размечать ссылки ваших объявлений, это можно сделать с помощью openstat и на автомате.
Для чего? Дело в том, что мы наоборот старались вычислить все источники посещений, для оценки размера затрат это важно, пример:
а) пользователь пришел по запросу "плитка для ванной" из выдачи яндекса, закрыл сайт, т.к. не смог найти (или поленился искать) нужный товар;
б) в той же самой выдаче ввел более конкретный запрос "плитка варан керама марацци" и перешел на наш же сайт через объявление по контексту, попал сразу же на нужную страницу и посмотрел цену, ушел;
в) решил поискать дешевле через Яндекс Маркет, нашел наш же товар, сравнил с конкурентами, решил, что цена устраивает и перешел еще раз к нам на сайт, уже с твердым намерением купить, купил.
И дальше уже пошли вопросы - во сколько нам обошлась эта продажа? какой рекламный канал не работал и его можно выбросить? а может это был не канал, а цепочка рекламных путей? как принималось решение о покупке? и т.п.,
Поэтому мы решили фиксировать все источники. Но думаю, такой вариант, как вы описали легко воспроизводим, я завтра попробую точнее ответить на этот вопрос.
